Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 09.11.2023

Мировой судья Храмайкова Т.Ю.

№ 10-4/2023

УИД 63MS0158-01-2023-002596-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(мотивированное постановление вынесено 08 декабря 2023 года)

г.Сызрань 05 декабря 2023 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Зверева Д.Н.

адвоката Саниевой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Сызранского транспортного прокурора Ильяшенко О.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.09.2023, которым:

Чекмарев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, холост, не работающий, не судим,

Осужден по преступлению, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области Храмайковой Т.Ю. от 28.09.2023 Чекмарев О.А. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Преступление совершено 14.06.2023 в 100 метрах вниз по течению от паромной переправы совхоза «Комсомолец» г. Сызрань Самарской области и в 20 метрах от правого берега реки Волга Саратовского водохранилища, относящегося к Сызранскому району Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель считает, что данный приговор подлежит изменению в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в апелляционном представлении просит его изменить, а именно: резиновую лодку без номера зеленого цвета, одно металлическое весло, лодочный насос необходимо конфисковать в доход государства, поскольку Чекмаревым О.А. преступление было совершено с использованием данной лодки.

Заслушав прокурора, поддержавшего доводы представления и полагавшего необходимым дополнить его указанием о конфискации одного металлического весла и лодочного насоса, адвоката Саниевой И.Ю., считавшей необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражение на апелляционное представление, суд приходит к следующему выводу.

Мировой судья необоснованно принял решение о возвращении вещественного доказательства – резиновой лодку без номера зеленого цвета, одного металлического весла, лодочного насоса и в этой части постановление подлежит изменению, указанные вещественные доказательства как средство совершения преступления, подлежит конфискации в пользу государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Аналогичная позиция изложена в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.10.2010 № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранении водных биологических ресурсов (ст.ст. 253, 256 УК РФ)».

В остальной части постановление в отношении Чекмарева О.А. отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья

Постановил:

Апелляционное представление прокурора Сызранского района Самарской области удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 158 Сызранского судебного района Самарской области от 28.09.2023 в отношении Чекмарева О.А. изменить, дополнить резолютивную часть приговора указанием: вещественное доказательство – резиновую лодку без номера зеленого цвета, одно металлическое весло, лодочный насос как орудие преступления, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в порядке п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47?, 48? УПК РФ.

Судья