Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1519/2022 ~ М-840/2022 от 11.03.2022

56RS0009-01-2022-001306-26, 2-1519/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                                                                   г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Кауменовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Манасуевой Н.А. к Твердохлебу А.В. об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Манасуева Н.А. обратилась в суд с иском к Твердохлебу А.В., в обоснование которого указала, что она и ответчик на основании договора социального найма являются нанимателями квартиры по адресу: <...>. В настоящее время в указанном жилом помещении проживает Твердохлеб А.В. Поскольку соглашение об оплате порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <...>, в соответствии с которым установить размер подлежащих уплате платежей (в том числе за отопление), исходя из приходящихся по 1/2 долей квартиры за каждым, с выдачей отдельных платежных документов, взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины – 300 руб., юридических услуг – 7000 руб.

Определением суда от 14.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УЖКХ Администрации г.Оренбурга.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и адресной справке адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Таким образом, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В порядке ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (п. 3).

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4). Управляющая организация, ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией. ТСЖ либо ЖК заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ (п. 6.2).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между администрацией г. Оренбурга, в лице начальника Управления жилищной политики администрации г.Оренбурга и начальника Управления ЖКХ администрации г. Оренбурга – наймодателями и Манасуевой Н.А. - нанимателем, 19.04.2021 заключен договор социального найма, по условиям которого Манасуевой Н.А. и членам ее семьи – ЖАС – внучке, Твердохлебу А.В. – бывшему супругу предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью 26,4 кв.м.

Из справки ООО «УК Центр-ЖКХ» от 22.02.2022 следует, что по адресу: <...> зарегистрированы Манасуева Н.А., Твердохлеб А.В.

Судом установлено, что Манасуева Н.А. и Твердохлеб А.В. состояли в зарегистрированном браке, <Дата обезличена> брак прекращен на основании решения суда от <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании в квартире по адресу <...> зарегистрированы Твердохлеб А.В., Манасуева Н.А.

Фактически проживает Твердохлеб А.В.

Манасуева Н.А. в указанном жилом помещении зарегистрирована, но не проживает, ввиду неприязненных отношений, сложившихся с Твердохлебом А.В.

Учитывая, что истец и ответчик зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <...>, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке определения долей в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные платежи между ними не заключалось, суд приходит к выводу, что каждый из них должен самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающих из договора социального найма, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.

Суд считает возможным определить порядок участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <...> следующим образом: Манасуевой Н.А. - 1/2 доли от общей суммы начислений, Твердохлебу А.В. - 1/2 доли от общей суммы начислений, с заключением с        управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями соглашения по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

    Оплата коммунальных услуг по счетчикам (водоотведение, водоснабжение, горячая вода, электроэнергия) подлежит включению в платежный документ ответчика, поскольку истец в квартире не проживает.

В силу п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлено соглашение об оказании юридических услуг на сумму 7 000 рублей.

С учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что заявленный истцом размер понесенных расходов по оплате услуг представителя является обоснованным, в связи с чем взыскивает их в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Манасуевой Н.А. к Твердохлебу А.В. об определении порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг, - удовлетворить.

Установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения по адресу: <...>, следующим образом: Манасуевой Н.А. - 1/2 доли, Твердохлебу А.В. - 1/2 доли.

    Оплата коммунальных услуг по счетчикам (водоотведение, водоснабжение, горячая вода, электроэнергия) подлежит включению в платежный документ Твердохлеба А.В..

Настоящее решение является основанием для выдачи управляющей организацией и ресурсоснабжающими организациями Манасуевой Н.А., Твердохлебу А.В. отдельных платежных документов по оплате жилищно-коммунальных платежей за квартиру, с учетом определенного судом порядка.

Взыскать с Твердохлеба А.В. в пользу Манасуевой Н.А. расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате госпошлины – 300 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Е.А. Ботвиновская

Мотивированное решение составлено 23.05.2022 года.