Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-503/2022 23 RS0008-01-2022-004304-58

П Р И Г О В О Р

             именем Российской Федерации

г. Белореченск 26 декабря 2022 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Архиповой Л.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., подсудимого Тарасенко Е.А., его защитника, адвоката Белореченского филиала № 2 КККА Трефилова В.Л., предоставившего ордер № 729837, удостоверение № 7700.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении подсудимого Тарасенко Евгения Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего регистрацию и место жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 16.04.2013 г. Белореченским районным судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года. Освобождённого 27.05.2015 г. по постановлению Промышленного р/с г. Владикавказа РСО-Алания от 27.05.2015 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 18 дней. 22.10.2015 г. постановлением Белореченского р/с Краснодарского края условно-досрочное освобождение от наказания отменено, направлен для исполнения оставшейся не отбытой части наказания в виде 8 месяцев 18 дней л/с в исправительную колонию строгого режима. Освобожденного 28.06.2016 г. по отбытии срока наказания; 01.02.2017 г. Белореченским р/с Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного сложения наказаний, к назначенному наказанию, присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное ему приговором Белореченского районного суда Краснодарского края от 16.04.2013 г. по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком 1 год 4 месяца 26 дней и окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев л/с, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 21.08.2018 г. по постановлению Усть-Лабинского р/с Краснодарского края от 09.08.2018 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 17 дней; 13.03.2019 г. Белореченским р/с Краснодарского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.06.2019 г. Белореченским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам л/с; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам л/с. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 2 лет л/с. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Белореченского р/с Краснодарского края от 13.03.2019 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев л/с. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Белореченского р/с Краснодарского края от 01.02.2017 года в виде ограничения свободы и, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев л/с с ограничением свободы сроком на 4 месяца. Наказание в виде л/с отбывать в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого 13.05.2021 г. по отбытии срока наказания. Поставлен на учёт в УИИ 28.06.2021 г. Снят с учёта 13.09.2021 г. по окончании срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

                 установил:

Тарасенко Евгений Анатольевич совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. В отношении осужденного Тарасенко Евгения Анатольевича на основании решения Белореченского районного суда Краснодарского края от 06.12.2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года, со дня вступления решения в законную силу, то есть с 21.12.2021 года, с возложением административных ограничений, одним из которых является: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-00 часов. Однако, в период пребывания под административным надзором, подсудимый был дважды привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а также 16.06.2022 года и 01.07.2022 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-2011 года. Неоднократное несоблюдение подсудимым административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением им в период пребывания под административным надзором, административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Тарасенко Е.А., 05.09.2022 года, в 22 часа 50 минут, одновременно с несоблюдением установленного судом ограничения выразившегося в нахождении вне жилого помещения, находился возле дома № 3 по пер. Безымянному в городе Белореченске, Краснодарского края, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шаткой походке, неразборчивой, несвязной речи, частичной потерей координации движения, неопрятном внешнем виде, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В результате совершённого 05.09.2022 года правонарушения, подсудимый постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Белореченска Краснодарского края от 06.09.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ подсудимый совершил административные правонарушения до истечения одного года со дня окончания исполнения административных наказаний.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение, в содеянном преступлении раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, которое было подержанно его защитником.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ:

1. По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником;

3) государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, удостоверившись, что подсудимый соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства при особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение относится к преступлению небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину Тарасенко Евгения Анатольевича в совершении преступления, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - доказанной.

В соответствии с Примечанием к ст. 314.1 УК РФ, неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Определяя меру наказания подсудимому, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, обстоятельства смягчающее наказание, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, получение им телесных повреждений – перелома ноги в результате ДТП, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого при условном отбывании наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит отсутствующим в действиях подсудимого рецидива преступлений, на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание применительно к ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, служит неснятая и непогашенная судимость у подсудимого, образующая рецидив преступлений, являющаяся основанием для установления в отношении осужденного административного надзора, которая и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

         приговорил:

Тарасенко Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное подсудимому в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года, обязав его в течение испытательного срока своим поведением доказать своё исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место пребывания (жительства), не покидать его после 22 часов и до 06 часов времени суток без уважительной причины или без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (УИИ), не посещать места, где продаются спиртные напитки на розлив, кафе, бары и рестораны.

Контроль над поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган (УИИ).

Испытательный срок подсудимому исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 26 декабря 2022 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        Судья: Н.И. Стогний