Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2022 от 31.03.2022

Дело №1-422/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                                                                              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мусиной Р.М.

при секретаре Породькиной Е.Я.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Стерлитамак Лаптева С.Ю.

подсудимого Никерина Н.Н.

защитника подсудимого - адвоката Белоглазова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Никерина ФИО10,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никерин Н.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

31 августа 2021 года около 14 час 15 мин Никерин Н.А., находясь в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с полки стеллажа гель для душа «Фа. Природная свежесть, белый чай и бамбук» объемом 250 г, в количестве 3 штук, стоимостью 92 рубля 78 копеек за 1 штуку, на общую сумму 278 рублей 35 копеек; гель для душа «2 в 1 Палмолив+шампунь для мужчин» объемом 250 мл в количестве 3 штук, стоимостью 112 рублей 43 копеек за 1 штуку, на общую сумму 337 рублей 30 копеек; дезодорант твердый «Олд спайс Вайт Вотер 50 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 336 рублей 43 копейки; мыло жидкое «Абсолют антибактериальное нежное» объемом 250 г в количестве 1 штуки, стоимостью 50 рублей 05 копеек; пену для бритья «Жилетт для чувствительной кожи» объемом 200 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 97 рублей 15 копеек; шампунь для мужчин «Шаума, объем и сила, с хмелем» объемом 380 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 86 рублей 06 копеек; шампунь «Пантин Про-Ви для тонких волос, Густые и крепкие» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 180 рублей 31 копейка за одну штуку, на общую сумму 360 рублей 62 копейки; и, спрятав похищенное под одежду и в карманы, направился в сторону выхода из магазина, минуя кассу, не оплатив за вышеуказанные товары.

В этот момент его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые пытались остановить Никерина Н.А., однако Никерин Н.А., осознавая, что его действия стали явными для сотрудников магазина «Монетка», игнорируя законные требования о возвращении похищенного, действуя открыто, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, Никерин Н.А. совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», причинив тем самым ООО «Элемент-Трейд» имущественный вред на общую сумму 1 575 рублей 95 копеек.

Таким образом, Никерин Н.А. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также представитель потерпевшего в письменном заявлении данное ходатайство поддержали.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Никерина с применением особого порядка судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего с указанным ходатайством Никерина согласны. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Никерина подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При этом суд принимает во внимание положения п.5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое": если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Суд учитывает, что действия подсудимого после завладения чужим имуществом стали очевидны для сотрудников магазина, потребовавших от Никерина возвратить похищенное, однако Никерин, игнорируя требования сотрудников магазина, продолжив незаконное удержание чужого имущества, скрылся из магазина с похищенным имуществом.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом его поведения как в момент совершения преступления, так и в последующем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра Никерин также не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого заболеваний; наличие на иждивении малолетних детей, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие дипломов и грамот за спортивные достижения.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного; личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства; влияния наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, тем самым суд считает необходимым назначить Никерину наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для назначения иных, менее строгих видов наказания, применения условного осуждения (ст.73 УК РФ), применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ: срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: активного способствования Никерина раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, принятия мер по заглаживанию причиненного вреда, наличия на иждивении малолетних детей, раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ: при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Также суд учитывает, что преступление по настоящему уголовному делу совершено Никериным 31 августа 2021 г. - до осуждения Никерина по приговорам от 7 октября 2021 г., 25 ноября 2021 г., 20 января 2022 г., 31 мая 2022 г.

При таких обстоятельствах окончательное наказание Никерину подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 31 мая 2022 г.; в срок наказания в виде лишения свободы подлежит зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 31 мая 2022 г. по состоянию на дату провозглашения данного приговора.

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, акт локальной ревизии, приходные накладные, диск с записью с камер видеонаблюдения, расписку о возмещении ущерба следует хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-312, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьНикерина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2022 года назначить Никерину Н.А. окончательное наказание 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Никерину Н.А. по данному уголовному делу: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Заключить Никерина Н.А. под стражу по данному уголовному делу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 14 июня 2022 г. и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание Никерину Н.А. наказание, отбытое по приговору Ишимбайского городского суда от 31 мая 2022 г. по состоянию на 14 июня 2022 г.

Вещественные доказательства: справку о стоимости похищенного имущества, акт локальной ревизии, приходные накладные, диск с записью с камер видеонаблюдения, расписку - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

СУДЬЯ:                                                                 <данные изъяты>                          Р.М. МУСИНА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>А