Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-67/2021

УИД 11RS0006-01-2021-000218-96

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Усинск Республика Коми                     16 февраля 2021 года

Усинский городской суд Республики Коми, в составе

председательствующего судьи Казалова А. В.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Дядика С.А.,

подсудимого Лазарева В.В.,

его защитника – адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева В.В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., ..., не содержавшегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- дд.мм.гггг. мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми по ч. 2 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от дд.мм.гггг. неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы. Освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 40 минут находясь возле ... г. ... без цели сбыта, незаконно, приобрел у иного лица наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг., является наркотическим средством - тетрагидроканнабинол и вещество (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,196 грамма, что согласно списку № «Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденного дд.мм.гггг. Постановлением Правительства Российской Федерации №, относится к значительным размерам наркотического средства.

После этого, Лазарев В.В. в период времени с 00 часов 01 минуты до 20 часов 53 минут дд.мм.гггг. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе указанное наркотическое средство общей массой 0,196 грамма, то есть в значительном размере, то есть до момента обнаружения и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе его личного досмотра сотрудниками Отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Усинску, по адресу: Р. К., ..., ....

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Лазарев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство Лазаревым В.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Оценивая сведения о личности Лазарева В.В. ..., его поведение во время предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает, что представленных данных достаточно для признания подсудимого вменяемым, и на этом основании признает его способным нести уголовную ответственность.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Лазарева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Определяя вид и размер наказания Лазареву В.В., суд принимает во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, он судим, не трудоустроен, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лазарева В.В. суд признает его раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку Лазарев В.В. в ходе личного досмотра указал местонахождение в его одежде наркотического средства, на протяжении предварительного расследования, давал подробные изобличающие себя признательные показания, сообщив способ приобретения наркотического средства, и известные ему данные о лице его передавшем, а также исходя из письма ОНК ОМВД России по г. Усинску активно содействовал в раскрытии других преступлений и изобличению преступной деятельности иных лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лазарева В.В. не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лазаревым В.В. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его состояние здоровья, семейное положение, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении иного вида наказания не будут достигнуты цели его применения, в том числе цель восстановления социальной справедливости.

На стадии предварительного расследования Лазареву В.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В качестве вещественного доказательства по делу было приобщено наркотическое средство массой 0, 166 грамма, которое в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в камере хранения ОМВД России по г. Усинску до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, после чего его необходимо уничтожить.

Руководствуясь ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лазарева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лазареву В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного в период испытательного срока обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не изменять без уведомления указанного органа место жительства; не совершать административных правонарушений; в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Лазареву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и вещество (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,196 грамма – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                              А.В. Казалов