Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 ~ М-6273/2019 от 30.12.2019

мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2020 года дело № 2-7/2020

66RS0007-01-2019-007843-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                              25 февраля 2020 года

    Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи          Егоровой В.Г.

при помощнике судьи                          Дивеевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воробьеву Александру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» предъявило к Воробьеву А.В. иск о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0306732256 от 04.06.2018 года за период с 06.01.2019 года по 09.06.2019 год в сумме 104 488 рублей 14 копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 289 рублей 76 копеек.

В обоснование иска указано, что 04.06.2018 года между Воробьевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0306732256, в соответствии с которым Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 65 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 09.06.2019 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, как, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком оставляет 104 488 рублей 14 копеек, из которых:

- сумма основного долга 75 576 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 25 380 рублей 90 копеек - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Воробьев А.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, не явился.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что 04.06.2018 года между Воробьевым А.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № 0306732256, в соответствии с которым Заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 65 000 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор 09.06.2019 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.1 2. Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил формировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок, как, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком оставляет 104 488 рублей 14 копеек, из которых:

- сумма основного долга 75 576 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 25 380 рублей 90 копеек - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте;

- сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, поэтому суд принимает его.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

При таком положении требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с Влробьева А.В. задолженности по договору кредитной карты № 0306732256 от 04.06.2018 года за период с 06.01.2019 года по 09.06.2019 год в сумме 104 488 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга 75 576 рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 25 380 рублей 90 копеек - просроченные проценты; сумма штрафов 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 289 рублей 76 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Воробьеву Александру Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0306732256 от 04.06.2018 года за период с 06.01.2019 года по 09.06.2019 год в сумме 104 488 (сто четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 14 копеек, в том числе:

- сумма основного долга 75 576 (семьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 24 копейки - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 25 380 (двадцать пять тысяч триста восемьдесят) рублей 90 копеек - просроченные проценты;

- сумма штрафов 3 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Воробьева Александра Викторовича в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 289 (три тысячи двести восемьдесят девять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: