Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2024 (2-4943/2023;) ~ М-2461/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-628/2024

                                                                                              УИД: 24RS0046-01-2023-003150-42

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2024 года                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола секретарем Хохловой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапина А.В. к Лапина Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

          У С Т А Н О В И Л :

Истец Лапина А.В. обратилась с иском к Лапину Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 42 796 руб., убытков в размере 47 500 руб.

Истец Лапина А.В., ее представитель Шелков А.Ю. (полномочия проверены), будучи извещенные о времени, месте и дне судебного заседания 29 мая 2024 года на 10 часов 30 минут, надлежащим образом, в судебное заседание не явились без уважительных причин, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.

Ранее, истец Лапина А.В., ее представитель Шелков А.Ю. (полномочия проверены), будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 13 февраля 2024 года, не явились без уважительных причин, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.

          Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступало.

           В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Лапина А.В., ее представитель Шелков А.Ю., дважды не явились в суд без уважительных причин, ответчик также не явился в суд, заявлений и ходатайств не заявлено, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Лапина А.В. к Лапина Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

          О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Лапина А.В. к Лапина Д.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

         Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Копия верна

       Председательствующий судья                                 Ю.В. Солодовникова