Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-7/2024 (11-87/2023;) от 07.12.2023

Дело №11-7/2024

Мировой судья Сажнева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов                                               11 января 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи               Обуховой И.Е.

при секретаре Митиной Е.Е.,

         рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Муниципального образования – городской округ-город Тамбов в лице комитета по управлению муниципальным имуществом на определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 02 ноября 2023 года о возращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

        Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города

Тамбова Тамбовской области обратился к мировому судье с исковым заявлением к Теплякову А.Н. о признании права собственности на движимую вещь - автомобиль ВАЗ 21074, 2005 года выпуска, цвет - темно-вишневый, двигатель №, №, государственный номер №.

       Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 02.11.2023г. исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова с приложенными документами было возвращено.

        Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с частной жалобой, в которой указано, что Комитет не согласен с принятым судебным актом, считает его не соответствующим действующему гражданскому процессуальному законодательству РФ. Спор о признании права собственности на движимую вещь - автомобиль ВАЗ 21074, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не относится к спорам о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Данный спор является имущественным, цена иска которого не превышает пятидесяти тысяч рублей. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 12 945 руб. Просит определение мирового судьи о возвращении искового заявления отменить, направить исковое заявление мировому судье для принятия к производству и рассмотрения по существу.

         Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

         Согласно ст.334ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

         Изучив доводы частной жалобы, проверив представленный материал, суд приходит к следующему.

        Возвращая исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области, мировой судья указал на то, что заявленные истцом требования не относятся к категории дел, подсудных мировому судье. Следовательно, данный спор подсуден районному суду.

        В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

        Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

        Частью 3 ст. 263 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

        По смыслу приведенных положений законодательства, дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.

        Из содержания искового заявления следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с требованиями о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него. При этом, спорный автомобиль имеет государственный регистрационный знак и имеет собственника, следовательно, в данном случае имеется спор о праве, что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

       На основании ст.28ст.28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

       Согласно п. 5 ч. 2 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

       Принимая во внимание, что заявленные Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Тамбова Тамбовской области требования носят имущественный характер, цена иска составляет менее 50000 рублей, настоящий иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

      При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали законные основания для возврата искового заявления, в связи с чем, оспариваемое определение мирового судьи подлежит отмене, а материал направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

       Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области мирового судьи судебного участка №4 Тамбовского района Тамбовской области от 02 ноября 2023 года о возврате искового заявления отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

      Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -                                                                                                          И.Е. Обухова