Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2023 ~ М-1675/2023 от 27.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года                                                                                       г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Бжевском К.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2023 по иску управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и республике Бурятия к Морозову А.Ю. об обязании устранить нарушения требований законодательства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Управлением Россельхознадзора по Иркутской области и Республике Бурятия (далее - Управление) в рамках осуществления государственного земельного надзора на землях сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ) на основании задания от **/**/**** № на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) выездного обследования, **/**/**** осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером №, площадью 102750 кв.м, по адресу: ..... Проведение планового (рейдового) осмотра осуществлялось посредством визуального осмотра с использованием навигатора GPS map 62stc для снятия координат, замера площадей и фотофиксации, посредством изучения сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту-ЕГРН), публичной кадастровой карты, кapт-космосснимков Google. Фотосъемка, замер координат и площадей осуществлялся с применением глобальной навигационной спутниковой системы GPS, навигатора Garmin GPS MAP 62stc (серийный номер S/N 2G3000370, сертификат калибровки № 1116-150, СКП полученные по широте ±3,3, по долготе ±1,3 м, допустимые при точной калибровке ±10 м). Определение местоположения земельных участков осуществлялся при помощи навигатора Garmin GPS MAP 62stc по координатам, указанным в публичной кадастровой карте. Расчет площадей осуществлялся путем наложения географических координат на спутниковые карты в программах SASPlanet, предусматривающих расчет площади в автоматическом режиме. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 102750 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ответчику. Земельный участок состоит из 2 контуров: 5022/1 и 5022/2. В ходе дистанционного обследования земельного участка и осмотра в натуре установлено, что земельный участок расположен рядом с землями лесного фонда, контур 5922/1 на расстоянии 1 м, контур 5022/2-11 м - кадастровый №, адрес: .... и контур 5022/1 находится на расстоянии 956 м от построек фермерского хозяйства и в 1098 м от границ населенного пункта (приложение 1 к акту рейдового осмотра № от **/**/****. Схема местоположения относительно леса, населенного пункта). **/**/**** с 10 час 30 мин. по 13 час. 00 мин. в ходе визуального осмотра земельного участка установлено, что территория не огорожена, доступ к земельному участку не ограничен. В ходе визуального осмотра выявлено, что поверхность участка задернена многолетними естественно растущими растениями, которые завершили вегетацию в сухом состоянии, на площади 96815 кв.м обоих контуров выявлено зарастание деревьями (сосна обыкновенная, береза, кустарники). Смежный земельный участок № обработан, проведена зяблевая вспашка, которая переходит и на границы контура 5022/2 на площади 5935 кв.м. При изучении космосснимков в программе GoogleEarthPro, позволяющей визуально оценить состояние почвенной поверхности в разные периоды времени и результатов осмотра **/**/**** установлено, что признаки не проведения работ по обработке почвы, скашивании травы и зарастания деревьями достоверно определяются на снимках 2017, 2018, 2019 по период проведения рейда (Приложение 4 к акту рейдового осмотра от **/**/**** №. Ретроспективные космоснимки земельного участка сельскохозяйственного назначения). По результатам осмотра и снятым координатам составлены схема расположения земельного участка, местоположения фотоснимков, использованных для составления фототаблицы при помощи программы 8А8Планета и использованием карт-космоснимков Google, публичной кадастровой карты составлена схема (Приложение 3 к акту рейдового осмотра № от **/**/**** - схема местоположения фотоснимков, использованных для составления фототаблицы). На схеме отмечены места расположения фотосъемки при обследовании земельного участка. Координаты получены путем наложения снятых точек навигатором GPS тар 62stc на карты-космоснимков Google, и координат, указанных в публичной кадастровой карте. В ходе изучения космосснимков в программе GoogleEarthPro, позволяющей визуально оценить состояние почвенной поверхности в разные периоды времени установлено, достоверные признаки не проведения работ по обработке почвы, скашивания травы и зарастания деревьями определяются с 2017 по период проведения рейда на площади 96815 кв.м. Таким образом, на земельном участке сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 102750 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., усматриваются признаки невыполнения установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению, других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, квалифицируемое как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ. На основании распоряжения заместителя руководителя Управления от **/**/**** № была проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проведения проверки установлено: основанием для осуществления внеплановой документарной проверки явилось мотивированное представление должностного лица органа государственного контроля (надзора) по результатам анализа результатов мероприятий по контролю без взаимодействия, о чем составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования № от **/**/****. Согласно сведениям ЕГРН земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 102750 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., принадлежит на праве собственности ответчику. Земельный участок состоит из 2-х контуров: 5022/1 и 5022/2. В соответствии с данными, представленными ФГБУ «ЦАС «Иркутский» (письмо от **/**/**** №, паспорт № агроэкологического состояния земельного участка), земельный участок является сельскохозяйственным угодьем-пашней. **/**/**** с 10 час 30 мин. по 13 час. 00 мин. в рамках проведения планового (рейдового) осмотра, обследования земельного участка установлено, что поверхность участка задернена многолетними естественно растущими растениями, которые завершили вегетацию в сухом состоянии, на площади 96815 кв.м. обоих контуров выявлено зарастание деревьями (сосна обыкновенная, береза, кустарники). При изучении космоснимков в программе GoogleEarthPro, позволяющей визуально оценить состояние почвенной поверхности в разные периоды времени и результатов осмотра **/**/**** установлено, что признаки не проведения работ по обработке почвы, скашивании травы и зарастания деревьями достоверно определяются на снимках 2017, 2018, 2019 по период проведения рейда. Согласно оценке ретроспективных космосснимков установлено, что ответчик с 2017 не принимал меры по обработке почвы и недопущению зарастания деревьями земельного участка. В рамках проверки ответчик дал письменное пояснение, согласно которому, он не использует земельный участок по назначения из-за нехватки времени в связи с вахтовой работой, болезнью жены, являющейся инвалидом 2 группы. В соответствии с данными, представленными ФГБУ «ЦАС «Иркутский» земельный участок является сельскохозяйственным угодьем - пашней. В результате бездействия ответчика земельный участок, являющийся сельскохозяйственным угодьем - пашней, на площади 96815 кв.м., зарос деревьями (сосна обыкновенная, береза белая, кустарники), что качественно ухудшило земли сельскохозяйственного назначения и требует для введения в оборот временных, трудовых и материальных затрат что является невыполнением установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, квалифицируемое как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность частью 2 статьей 8.7 КоАП РФ. Выдано предписание № от **/**/**** устранить нарушение в срок **/**/****. **/**/**** государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия на основании решения о проведении инспекционного визита (внепланового) от **/**/**** №, № был проведен инспекционный визит в отношении ответчика по адресу (местоположению): земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 102750 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..... Морозов А.Ю. для проведения осмотра земельного участка не прибыл. Инспекционный визит проведен в соответствии с решением о проведении инспекционного визита (внепланового) от **/**/**** №, № №, сроки проведения которого были перенесены с **/**/**** на **/**/**** в связи с объявлением нерабочими днями. По результатам инспекционного визита установлено, что требования предписания № от **/**/**** не исполнены. Принято решение выдать предписание об устранении нарушения от **/**/**** №, срок исполнения до **/**/****. Государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия на основании задания № от **/**/**** на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) наблюдения за соблюдением обязательных требований проведено наблюдение в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства площадью 102750 кв. м, с кадастровым номером №, по адресу: ...., выявлено на площади 96815 кв.м зарастание деревьями. Выявленное нарушение не влечет непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, ущерба обороне страны и безопасности государства. **/**/**** было объявлено предостережение № ответчику, принять меры к недопущению нарушений указанных требований земельного законодательства, осуществить мероприятия по недопущению зарастания деревьями и сорными растениями земельного участка. Государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия на основании задания № от **/**/**** проведено наблюдение в отношении вышеуказанного земельного, в результате которого выявлено, что на земельном участке правообладатель не принимает мер к устранению нарушения, не выполняет требования предписания об устранении нарушения с **/**/****.

Просят обязать Морозова А.Ю. в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда устранить зарастания деревьями (сосна обыкновенная, береза белая) и кустарниками, сорными растениями, на участке являющегося сельскохозяйственным угодьем - пашней, на площади 96815 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 102750 кв.м., по адресу: ...., предоставить в течение 7 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда предоставить по факту проведенных работ подтверждающие сведения (фотоснимки, иные сведения и материалы) об устранении зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, на участке являющегося сельскохозяйственным угодьем - пашней, на площади 96815 кв.м. с кадастровым номером №, общей площадью 102750 кв.м., по адресу: .....

В судебное заседание истец управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и республике Бурятия в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ст. 233 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2011 года № 435-О-О, рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства является правом суда, а не его обязанностью, вытекающим из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица, привлеченные судом в порядке требований статьи 43 ГПК РФ, администрация Иркутского района Иркутской области, администрация Хомутовского МО, Министерство имущественных отношений Иркутской области в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве.

В соответствии со ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами.

Согласно п. 1, 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации подразделяются на категории по целевому назначению и используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется, исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

В соответствии со п. 3 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охран земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

В абз. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» указано, что собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны обеспечивать проведение мероприятий по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с планом проведения таких мероприятий, составленным в соответствии с частью четвертой статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости участок с кадастровым номером № относится к землям сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, площадь участка 102750 кв.м, расположен по адресу: ...., находится в собственности ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с **/**/**** по **/**/**** государственным инспектором отдела государственного земельного надзора, контроля качества, безопасности зерна и семенного контроля по Иркутской области Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области и Республике Бурятия проведены проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .....

По результатам проведённых проверок установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, имеются нарушения п. 2, 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4, 7, 8 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации; абз. 2 ст. 8 Федерального закона от 16.07.1998 № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», что выразилось в не проведении мероприятий по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорной и древесной растительностью.

Ответчику выданы предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации, которые им исполнены не были., работы по устранению зарастания травянистой, кустарниково-древесной, сорной растительностью участка с кадастровым номером №, по адресу: .... не выполнены.

Исходя из приведенных выше положений подпункта 3 пункта 2 статьи 13, статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях охраны земель на собственников земельных участков возложена обязанность не допускать зарастание сельскохозяйственных угодий сорными растениями, деревьями и кустарниками путем проведения соответствующих мероприятий по защите и охране земель.

В ходе рассмотрения дела объективно установлено, что ответчик, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, данную обязанность не выполнил. При таких обстоятельствах, на основании указанных норм и представленных в материалы дела доказательств, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

С учетом объема, сложности, характера указанных работ, климатических условий суд полагает возможным обязать ответчика организовать проведение указанных работ в течение семи месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 96815 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 102750 ░░.░, ░░ ░░░░░░: .....

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 96815 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 102750 ░░.░, ░░ ░░░░░░: .....

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2023 ░░░░.