Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9605/2020 ~ М-6694/2020 от 14.09.2020

Дело № 2-9605/2020

УИД 23RS0040-01-2020-009217-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                22 декабря 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                                Гордийчук Л.П.

при секретаре                                                                            Балачевцевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Кубань Кредит» ООО к Кулиш А. А.е, Кулиш С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

КБ «Кубань Кредит» ООО обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Кулиш А.А., Кулиш С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    В обоснование требований указано, что 16.12.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кулиш А.А. был заключен кредитный договор № п/к, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 318 681,32 рублей сроком по 30.11.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно договору процентная ставка составляет 15,7 % годовых. Ответчик производил платежи по погашению задолженности с января 2017 года систематически нарушая график платежей по договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, в связи с чем, ответчиком нарушены условия договора. Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2020 составляет 114 902,17 рублей, а именно: основной долг – 112 880,50 рублей, начисленные проценты – 1 957,93 рублей, задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг – 63,74 рублей. Банком было направлено должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Ответчиком данное требование оставлено без внимания, задолженность по кредитному договору по настоящее время не погашена. В обеспечение надлежащего исполнения условий вышеуказанного кредитного договора между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кулиш С.В. был заключен договор залога транспортных средств № от 16.12.2016, согласно которому истцу передано в залог транспортное средство TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный знак №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №. Транспортное средство оценено сторонами в размере 377 831,50 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Кулиш А.А. в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 16.12.2016 в размере 114 902, 17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 498 рублей, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее Кулиш С.В. TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный знак №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, установив начальную продажную цену в размере 377 831,50 рублей, определив способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца КБ «Кубань Кредит» ООО в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходатайстве указано, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Кулиш А.А., Кулиш С.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 16.12.2016 между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кулиш А.А. был заключен кредитный договор № п/к.

Согласно пунктам 1, 2, 4, индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита составляет 318 681,32 рублей, кредит предоставлен на срок по 30.11.2021, процентная ставка – 15,7 % годовых.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение договора заемщик обязан уплатить пеню в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 14 кредитного договора ответчик согласен с общими условиями договора и подтверждает, что на момент подписания договора им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора, что подтверждается его собственноручной подписью.

Согласно банковскому ордеру от 16.12.2016 № КБ «Кубань Кредит» ООО обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику Кулиш А.А. денежные средства в размере 318681,32 рублей.

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 114 902,17 рублей, а именно: основной долг – 112 880,50 рублей, начисленные проценты – 1 957,93 рублей, задолженность по пени, начисленной на просроченный основной долг – 63,74 рублей.

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между КБ «Кубань Кредит» ООО и Кулиш С.В. был заключен договор залога транспортных средств № от 16.12.2016, согласно которому истцу передано в залог транспортное средство TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный знак №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №.

Согласно п. 3.2. договора залога транспортных средств № от 16.12.2016 предмет залога оценен сторонами в общей сумме 377 831,50 рублей.

Как установлено судом, в адрес ответчиков Кулиш А.А. и Кулиш С.В. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, ответ на которые не получен.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиками, суду не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком Кулиш А.А. условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных КБ «КубаньКредит» ООО требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного ответчиком обязательства по кредитному договору составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положения п. 2 ст. 348 ГК РФ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для прекращения залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные КБ «КубаньКредит» ООО к Кулиш С.В. исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в 9 498 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 498 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования КБ «Кубань Кредит» ООО к Кулиш А. А.е, Кулиш С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Кулиш А. А.ы в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность по кредитному договору № п/к от 16.12.2016 в размере 114 902,17 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 498 рублей, а всего – 124 400 (сто двадцать четыре тысячи четыреста) рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее Кулиш С.В., TOYOTA AVENSIS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и номер двигателя №, цвет серебристый, регистрационный знак №, паспорт ТС №, свидетельство о регистрации №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов в соответствии с действующим законодательством, установив начальную продажную стоимость в размере 377 831 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара                                  Л.П. Гордийчук

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2020.