Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2023 ~ М-4078/2023 от 17.08.2023

16RS0043-01-2023-005325-84

по делу № 2-5134/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи А.П. Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Григорию Николаевичу Евграфову о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к Г.Н.Евграфову о взыскании убытков в размере 61 598 руб. 45 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что по заявлению УФНС России по ... от ... в отношении индивидуального предпринимателя (Главы крестьянского (фермерского хозяйства) Г.Н.Евграфова возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... в отношении Г.Н.Евграфова введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Александр Васильевич Благодатный. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года Г.Н.Евграфов был признан несостоятельным банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2018 года в реестр требований кредиторов Г.Н.Еграфова включена задолженность кредитора (ФНС России) в размере 451 221 руб. 88 коп. в состав второй очереди, 531 053 руб. 28 коп. в состав третьей очереди. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2019 года в реестр требований кредиторов Г.Н.Евграфова включена задолженность кредитора в размере 51 218 руб. 54 коп. в состав третьей очереди. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года в реестр требований кредиторов Г.Н.Евграфова включена задолженность кредитора (ФНС России) в размере 23 400 руб. в состав второй очереди и 6813 руб. 76 коп. в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года производство по делу было прекращено, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года было удовлетворено заявление арбитражного управляющего А.В.Благодатного о взыскании с ФНС России вознаграждения, причитающегося ему за периоды исполнения обязанностей, временного и конкурсного управляющего, в размере 61 598 руб. 45 коп.

Денежные средства в указанном размере перечислены ФНС России на счет арбитражного управляющего А.В.Благодатного. Осуществление данной выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве Г.Н.Евграфова, со стороны ФНС России явились вынужденными мерами, поскольку Г.Н.Евграфов не исполнил, возложенную на него обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению федеральному бюджету убытков, причиненных инициированием ФНС России дела о банкротстве Г.Н.Евграфова.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Г.Н.Евграфов в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По заявлению Федеральной налоговой службы России определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу №... в отношении Г.Н.Евграфова введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2019 года Г.Н.Евграфов был признан несостоятельным банкротом и в отношении него была введена процедура конкурсного производства с возложением исполнения обязанностей конкурсного управляющего на Александра Васильевича Благодатного.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года производство по делу было прекращено, на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года было удовлетворено заявление арбитражного управляющего А.В.Благодатного о взыскании с ФНС России вознаграждения, причитающегося ему за периоды исполнения обязанностей, временного и конкурсного управляющего, в размере 61 598 руб. 45 коп.

Денежные средства в указанном размере перечислены Федеральной налоговой службой России на счет арбитражного управляющего А.В.Благодатного платежные поручения N51506 от ... на сумму 22352 руб. 65 коп.; ... от ... на сумму 39245 руб. 80 коп.

Ответчик Г.Н.Евграфов являлся индивидуальным предпринимателем с 22 апреля 2013 года по 20 марта 2014 года и Главой крестьянско- фермерского хозяйства с 28 марта 2014 года по 28 марта 2019 года

По состоянию расчетов с бюджетом на 12 сентября 2018 года ответчик имел задолженность перед бюджетом по обязательным платежам в размере 982 275 руб. 16 коп., в том числе налогов – 554 990 руб. 24 коп.; пени -177044 руб. 07 коп.; штрафов-250 240 руб. 85 коп.

По данным истца, по результатам проведенной камеральной проверки было вынесено ... Межрайонной ИФНС России ... по ... было вынесено решение ... о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым начислена сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год в размере 459 936 руб.

В результате неисполнения данного решения ответчику было выставлено требование ... от ... об уплате выявленной задолженности со сроком для добровольной уплаты до .... Требование не исполнено.

Согласно пункту 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год подлежит оплате не позднее ....

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ... N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в редакции действующей в период возникновения задолженности по налогу на доходы физических лиц (...), руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона о банкротстве следует, что такое заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент возникновения задолженности), в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Аналогичные положения содержатся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ... N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Как уже было указано выше ответчика имелась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц на дату ... в размере 459 936 руб.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона о банкротстве ( в редакции на момент возникновения задолженности), гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве ( в редакции на момент образования недоимки по налогу на доходы физических лиц), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей.

Таким образом, на момент возникновения задолженности по налогу на доходы физических лиц ... имелись признаки несостоятельности (банкротства) ответчика и им не исполнена обязанность по подаче заявления о возбуждении процедуры банкротства в отношении себя.

При таких обстоятельствах, бездействие ответчика, является неправомерным и не освобождает его от ответственности за возникшие неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подачи исков, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федеральной налоговой службы России к Г.Н. Евграфову о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Г.Н. Евграфова в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в размере 61 598 руб. 45 коп.

Взыскать с Г.Н. Евграфова в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2 047 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                         А.П. Окишев