Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 (2-4242/2023;) ~ М-4015/2023 от 27.11.2023

УИД 38RS0003-01-2023-005127-17

Дело № 2-400/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск                                25 января 2024 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                 Никулиной Е.Л.,

при секретаре                                         Безноско А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малахова Владимира Павловича к Сафонову Валерию Владимировичуо признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малахов В.П. обратился в суд с иском к ответчикуСафонову В.В., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что он, Малахов В.П., является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире в качестве племянника был зарегистрирован ответчик Сафонов В.В. Ответчик на протяжении 15 лет по данному адресу не проживает. Ответчик членом его семьи не является и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Наличие регистрации создает ему препятствие в полноценном пользовании его имуществом, а так же распоряжением им по своему усмотрению (продажи, мены).

В судебное заседание истец Малахов В.П., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель истца Ястребов А.Б., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Сафонов В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд по истечению срока хранения, об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебные повестки, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адреса ответчиков считаются доставленными, поэтому суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Братское» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассматривать дело в отсутствие представителя третьего лица, возражений по иску не представил.

Изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.

Защита жилищных прав осуществляется, в числе прочего, путем признания жилищного права.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания для членов их семей.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, является истец Малахов В.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, договором о передаче квартир в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ (заключен между Администрацией <адрес> и ФИО8, Малаховым В.П. (собственники) и свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждает возникновения права общей долевой собственности Малахова В.П. на ? долю), свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (подтверждает возникновения права общей долевой собственности Малахова В.П. на ? долю).

Согласно адресной справке, выданной СРН-1 ООО "БКС" от 2023, гр-н Малахов В.П., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ,действительно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                      <адрес>, по данному адресу зарегистрировано 2 человека: Малахов Владимир Павлович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сафонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата регистрации- 05.05.1995.(племянник, родственные отношения внесены со слов гражданина.)

Из акта о фактическом не проживании гражданина, утвержденного ООО «УК Потенциал» следует, что по адресу <адрес>, Сафонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рожденияне проживает.

Из обоснования иска следует, что ответчик на протяжении 15 лет по данному адресу не проживает, ответчик членом семьи истца не является и добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, наличие регистрации создает истцу препятствие в полноценном пользовании его имуществом, а так же распоряжением им по своему усмотрению (продажи, мены).

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения гражданского дела по существу, суд приходит к выводу, что по смыслу положений ст. 31 ЖК РФ ответчикСафонов В.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>, – истца Малахов В.П., общего хозяйства с истцом не ведут, какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением с истцом не заключали, в спорном жилом помещении не проживает, в связи с чем, по мнению суда, прекратил право пользования данным жилым помещением.

    При этом, суду не представлено доказательств вынужденного характера выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Право собственности истца на квартиру, подтверждается неоспоримыми доказательствами, и никем не оспорено.

    Доказательств, объективно опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Иных, законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Кроме того, в силу ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    При этом, суд учитывает, что сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации, поэтому суд считает, что наличие регистрации ответчика в жилом помещении истца не порождает для него никаких прав на квартиру, но препятствует в осуществлении истцом права собственности на спорное жилое помещение.

Вынесение судом решения о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета по данному месту жительства в силу прямого указания закона (ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N (в ред. от 25.05.2017 г.).

При указанных обстоятельствах, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малахова Владимира Павловичаудовлетворить.

Признать Сафонова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт ***), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Сафонова Валерия Владимировича, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Е.Л. Никулина