Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-63/2023 ~ М-468/2023 от 21.06.2023

Материал № М-468/2023

54RS0№-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 августа 2023 года                                       р.<адрес>

Судья Колыванского районного суда <адрес> Палеха Н.А., изучив исковое заявление Данилова О. НикО.ча о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности по приобретательной давности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был оставлен без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный судом срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Данилову О. НикО.чу исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней через суд, вынесший определение.

Судья                                                                Н.А.Палеха