Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2022 ~ М-912/2022 от 15.06.2022

    Дело № 2-1103/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                                     31.08.2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                            Оврах В.Е.,

при секретаре              Ростовцевой Н.А.,

с участием представителя истца по доверенности Казаньковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова А. В. к Букину Е. В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. обратился в суд с иском к Букину Е.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав, что 10.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № . . .-Б. 02.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № . . .-Б. Согласно п. 1.1 и п. 2.2. договора займа № . . .-Б, займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 1500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Согласно п. 1.1. и п. 2.2. договора займа № . . .-Б, займодавец обязуется предоставить заемщику заем на сумму 2000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Указанная в п.2.2. договора займа № . . .-Б сумма займа предоставляется заемщику на срок до 10.07.2021 года включительно. Указанная в п. 2.2. договора займа № . . .-Б сумма предоставляется заемщику на срок до 02.07.2021 года включительно. Займы были предоставлены истцу ответчиком, что подтверждается расписками в получении денежных средств. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств долг не возвратил. Истцом была направлена претензия ответчику, однако до настоящего времени Букин Е.В. своих обязательств по заключенным договорам не выполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа № . . . от 10.07.2018 года в размере 2000000 рублей, долг по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом по договору № . . .-Б от 10.07.2018 года в размере 147397 рублей 26 копеек, проценты за пользование займом по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года в размере 118684 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года из расчета 109,59 рублей ежедневно (из расчета 2000000 рублей/365 дней х 2%), начиная с 17.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование займом по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года из расчета 82,19 рублей ежедневно (из расчета 1500000 рублей/365 дней х 2%), начиная с 17.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года рассчитанные на дату направления претензии, т.е. на 16.03.2022 года в размере 112520 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года рассчитанные на дату направления претензии, т.е. на 16.03.2022 года в размере 86198 рублей 61 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года начиная с 17.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № № . . . от 02.04.2018 года начиная с 17.03.2022 года по день фактического исполнения решения суда.

Истец Никифоров А.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Казанькова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Букин Е.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение с уведомлением о вручении направлялось ответчику и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи, с чем суд считает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения в отделении связи и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.07.2018 года между Никифоровым А.В. и Букиным Е.В. был заключен договор займа № . . .-Б, по условиям которого Никифоров А.В. передал Букину Е.В. денежные средства в сумме 2000000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора заемщик начисляет и уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 2% годовых. Проценты начисляются со дня получения заемщиком денежных средств и рассчитываются на остаток основного долга.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок 36 месяцев с даты подписания настоящего договора, то есть до 10 июля 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской от 10.07.2018 года.

02.04.2018 года между Никифоровым А.В. и Букиным Е.В. был заключен договор займа № . . .-Б, по условиям которого Никифоров А.В. передал Букину Е.В. денежные средства в сумме 1500000 рублей.

Согласно п. 3.1 договора заемщик начисляет и уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 2% годовых. Проценты начисляются со дня получения заемщиком денежных средств и рассчитываются на остаток основного долга.

Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что заем предоставляется на срок 39 месяцев с даты подписания настоящего договора, то есть до 02 июля 2021 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается представленной распиской от 02.04.2018 года.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из правовой позиции ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Представителем истца Казаньковой О.М. в подтверждение доводов истца о заключении договоров займа и наличии долговых обязательств ответчика, представлены договор займа № . . .-Б от 10.07.2018 года и договор займа № . . .-Б от 02.04.2018 года, которые приобщены к материалам дела.

В ходе рассмотрения дела каких-либо допустимых и достоверных доказательств в подтверждение безденежности договоров займа, наличия иных правоотношений между сторонами, обусловивших принятое обязательство, ответчик не представил, на обстоятельства заключения договоров под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств ответчик не ссылается. Доказательства возврата денежных средств не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Никифорова А.В. о взыскании с ответчика Букина Е.В. денежных средств в счет возмещения долга по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года в размере 2000000 рублей и по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года в размере 1500000 рублей. По исковым требованиям об уплате процентов за пользование суммой займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, в связи с чем, требование истца по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Букин Е.В. уклонился от возврата денежных средств по договорам займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов на сумму займа, представленный истцом, судом проверен, соответствует положениям указанной нормы права, закону не противоречит. Возражения относительно представленного расчета, а также контрсчет ответчиком не представлены.

Оснований для снижения процентов не имеется.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

16.03.2022 года посредством почтовой связи истец направил ответчику досудебную претензию, которая осталась без ответа.

При таких обстоятельствах, с Букина Е.В. в пользу Никифорова А.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 17.03.2022 года по дату исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28024 рубля, что подтверждается чек-ордером (л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Букина Е. В. (паспорт серия № . . .) в пользу Никифорова А. В. (паспорт серия № . . .) сумму задолженности по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 147 397,26 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 520,55 рублей.

Взыскать с Букина Е. В. в пользу Никифорова А. В. сумму задолженности по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года в размере 1 500 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 118 684,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 198,61 рублей.

Взыскать с Букина Е. В. в пользу Никифорова А. В. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 28024 рубля.

Взыскать с Букина Е. В. в пользу Никифорова А. В. проценты за пользование займом по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года из расчета 109,59 рублей ежедневно (из расчета 2000000:365х2%), начиная с 17.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Букина Е. В. в пользу Никифорова А. В. проценты за пользование займом по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года из расчета 82,19 рублей ежедневно (из расчета 1500000:365х2%), начиная с 17.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Букина Е. В. в пользу Никифорова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № . . .-Б от 10.07.2018 года начиная с 17.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Букина Е. В. в пользу Никифорова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № . . .-Б от 02.04.2018 года начиная с 17.03.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Судья:                                                                В.Е. Оврах