Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-482/2019 от 09.09.2019

дело № 4/1-482/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р. п. Сосновка 31 октября 2019 года

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Свечникова Г.Е.,

с участием защитника – адвоката Поповой Г.П., представившей удостоверение х и ордер №Х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Казарцева С.И., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Х, х, х, х, судимого:

- 19 сентября 2017 года Первомайским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 14 июня 2018 года условное осуждение отменено, Казарцев С.И. направлен для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК строгого режима;

начало срока -хх.хх.хххх. конец срока - хх.хх.хххх.

дата наступления УДО – хх.хх.хххх. (1/3)

об условно-досрочном освобождении от наказания,

УСТАНОВИЛ:

Казарцев С.И. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области в Х.

Казарцев С.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно от отбытия наказания по приговору суда, указал, что показал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания не допускает, трудоустроен, имеет поощрения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, отбыл установленную законом часть наказания.

О своем участии в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства, осужденный не заявлял. О времени и месте судебного заседания Казарцев С.И. извещен, его интересы в суде представляет адвокат Попова Г.П..

Потерпевший Ф.С.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, обеспечивается судом при наличии соответствующего ходатайства с его стороны, а участие потерпевшего, в силу ч.2.1 ст.399 УПК РФ - является его правом, а не обязанностью. Допускается рассмотрение дел данной категории в отсутствии осужденного и потерпевших.

Прокурор Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями и представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие осужденного, прокурора, представителя ИК и потерпевших.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя осужденного – адвоката Поповой Г.П., поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

К критериям исправления осужденных, свидетельствующим о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы, закон относит отношение их к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

Как видно из материалов дела, Казарцев С.И.:

- с хх.хх.хххх содержался в Х, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел;

- с хх.хх.хххх отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. Трудоустроен свиноводом сельскохозяйственного участка, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, имеет 3 поощрения. В общении с представителя администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. Исков и алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Администрация учреждения характеризует Казарцева С.И. положительно, считает его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Осужденный отбыл более 1/3 части срока наказания.

Анализ поведения осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, к общественной жизни отряда, к содеянному, иные сведения, содержащиеся в личном деле, позволяют суду признать его не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Суд находит достаточно оснований для признания Казарцева С.И. твердо вставшим на путь исправления. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Учитывая поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, отношение к труду, к общественной жизни отряда, к содеянному, имеет поощрения, отбыл установленную законом часть наказания, иска не имеет. Суд считает, что поведение Казарцева С.И. за весь период отбывания наказания в целом положительное, каких-либо данных, негативно характеризующих осужденного, суду представлено не было.

Как видно из представленных материалов осужденный отбыл установленную законом часть наказания, встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░:

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░;

░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░