Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-388/2024 от 18.06.2024

46RS0031-01-2024-003293-68

5-388/10-2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2024 года г. Курск                    

Судья Промышленного райсуда г. Курска Дерий Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Афанасьевой Любови Владимировны, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Афанасьева Любовь Владимировна оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.06.2024 в 10:30 час. Афанасьева Л.В. находилась в помещении <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску по адресу: <адрес> где капитаном полиции ФИО4 ей было разъяснено, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в мировой суд САО г. Курска, для своевременного и правильного рассмотрения административного материала в отношении нее. На неоднократные просьбы сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, Афанасьева Л.В. ответила категорическим отказом, при этом начала вести себя агрессивно, размахивать руками. Афанасьевой Л.В. было предоставлено достаточно времени для выполнения законного требования сотрудника полиции, она была предупреждена о том, что в случае оказания ей неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, но гражданка Афанасьева Л.В. продолжила свои противоправные действия, тем самым она оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Афанасьева Л.В. в ходе рассмотрения административного материала вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении не признала, указывая, что ее отказ проследовать в служебный автомобиль был обусловлен тем, что она не знала о том, что в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, в связи с чем намеревалась попасть на прием к начальнику отдела полиции для заявления о незаконных действиях сотрудников полиции, составивших протокол по ст. 6.1.1. КоАП РФ в ее отсутствие и без ее надлежащего извещения. Кроме того указала о противоправных действиях сотрудников полиции при сопровождении ее в служебный автомобиль, повлекших причинение вреда ее здоровью, в связи с чем она была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Вместе с тем, виновность Афанасьевой Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 46 АБ № 661336 от 18.06.2024 (л.м. 2);

- рапортами сотрудников полиции от 07.06.2024, в которых они сообщают о факте воспрепятствования Афанасьевой Л.В.. исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции (л.м. 4, 5);

- копией протокола 46 АА № 661480/1808 от 06.05.2024 по факту совершения Афанасьевой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ (л.м. 6);

- разъяснением прав и обязанностей по адм. протоколу № 661336 (л.м. 7);

- объяснением Афанасьевой Л.В. от 18.06.2024 (л.м. 8).

Исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их в точки зрения относимости и допустимости, суд установил, что виновность Афанасьевой Л.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, и если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотического средства, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, в том числе административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В суде установлено, что Афанасьева Л.В. своими действиями оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при применении последними мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не установлено.

При этом у судьи нет оснований ставить под сомнение пояснения сотрудников полиции, изложенных в рапортах от 07.06.2024. Судья считает, что у сотрудников полиции имелись основания подозревать Афанасьеву Л.В. в совершении административного правонарушения, при этом для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении у сотрудников полиции имелись законные основания применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Довод Афанасьевой Л.В. о том, что она отказалась проследовать в служебный автомобиль по требованию сотрудников полиции, т.к. не знала о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку, в силу положений статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, должны быть выполнены незамедлительно.

Довод Афанасьевой Л.В. о том, что в отношении нее сотрудниками полиции были превышены полномочия и применена физическая сила, не подлежит оценке в рамках настоящего производства по делу об административном правонарушении, является предметом проверки по соответствующим обращениям Афанасьевой Л.В. в правоохранительные органы, о чем последней представлены копии соответствующих документов.

Оценив собранные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновности Афанасьевой Л.В. в его совершении. В связи с этим в действиях Афанасьевой Л.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение.

Афанасьева Л.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признала.

В то же время ранее к административной ответственности Афанасьева Л.В. не привлекалась, кроме того каких-либо последствий в виде наступления ущерба от произошедшего не наступило, что судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьевой Л.В.

С учетом указанных обстоятельств и положений ст. 3.1 КоАП РФ, судья считает целесообразным назначить Афанасьевой Л.В. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Афанасьевой Л.В. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Афанасьеву Любовь Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УМВД России по г. Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18880446240006613365.

Разъяснить правонарушителю обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о необходимости уплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае, в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством РФ, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                      Т.В. Дерий