Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-19/2022 от 06.06.2022

Материал №15-19/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 г. г. Саранск, Республика Мордовия

И.о. председателя Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н., рассмотрев заявление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В. о самоотводе при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусалева Григория Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок №3 Ленинского района г. Саранска поступил протокол №051776 от 18 декабря 2020 г. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации в отношении Мусалева Г.Д.

Мировым судьей Тарасовой М.В. 01 июня 2022 г. заявлен самоотвод в порядке статьи 29.2 КоАП Российской Федерации.

Основанием для самоотвода послужило то обстоятельство, что событие, имевшее место 02 июля 2020 г. около входа в национальную библиотеку им. А.С. Пушкина по адресу: г. Саранска, ул. Б. Хмельницкого, д.26, участниками которых являлись Мусалев Г.Д. и ФИО1, ранее являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 118 УК Российской Федерации, мировым судьей давалась оценка действиям указанных лиц, собранным по делу доказательствам, в том числе свидетельским показаниям. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 31 августа 2021 г. вступившим в законную силу 07 декабря 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства.

При таких обстоятельствах могут возникнуть сомнения в том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мусалева Г.Д. мировой судья в полной мере свободен и независим от ранее высказанного мнения по подлежащим разрешению в рамках этого дела вопросам, от приведенной в приговоре оценки одних и тех же доказательств.

Заявление мирового судьи Тарасовой М.В. о самоотводе, вместе с делом об административном правонарушении в отношении Мусалева Г.Д. направлено в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, для его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно части первойстатьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений статьи 23.1 КоАП Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.61 КоАП Российской Федерации, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии со статьёй 29.2 КоАП Российской Федерации судья, на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя, а также, если оно лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

При наличии указанных обстоятельств судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 29.3). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наряду с иными участниками производства по делу, вправе подать заявление об отводе судье, по результатам рассмотрения которого выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении (части 2 и 4 статьи 29.3).

Предусмотренный законодательством об административных правонарушениях перечень обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, допускает указание в заявлении об отводе любых данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в разрешении дела.

Согласно части 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, который, чтобы соответствовать указанным требованиям Конвенции, должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть он должен обеспечить достаточные гарантии, исключающие любые законные сомнения в этом отношении.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Для обеспечения рассмотрения дела беспристрастным судом, как указано в решении Европейского Суда по правам человека по делу "Игорь Кабанов против Российской Федерации", не требуется, чтобы отводы были заявлены каждому из судей этого суда и они были бы все удовлетворены. Достаточно в рамках критерия объективности определить, имеются ли доказуемые факты, которые все же могут вызвать сомнения в беспристрастности судей такого суда. При таких данных, если по делу имеются обстоятельства, в силу которых беспристрастность его рассмотрения судом, которому оно подсудно, может быть поставлена под сомнение, изменение территориальной подсудности дела вышестоящим судом в установленном законом порядке является не только допустимым, но и необходимым.

Как следует из материалов дела, событие, имевшее место 02 июля 2020 г. около входа в национальную библиотеку им. А.С. Пушкина по адресу: г. Саранска, ул. Б. Хмельницкого, д.26, участниками которых являлись Мусалев Г.Д. и ФИО1, ранее являлись предметом рассмотрения в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1, который приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска от 31 августа 2021 г. вступившим в законную силу 07 декабря 2021 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 5% из ежемесячной заработной платы в доход государства

Мировым судьей Тарасовой М.В. давалась оценка доказательствам, которые являются одновременно доказательствами по настоящему делу.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 29.3 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подаётся председателю соответствующего суда.

При наличии такого обстоятельства считаю, что мировой судья Тарасова М.В. не может рассматривать административное дело в отношении Мусалева Г.Д., потерпевшим по которому является ФИО1

Изменение территориальной подсудности дела путем его передачи мировому судье другого судебного участка Ленинского района г. Саранска не отразится каким-либо образом на возможности реализации Мусалевым Г.Д. своих процессуальных прав, поскольку расположение этого судебного участка (находятся в одном здании) не создадут затруднений для участия в судебном разбирательстве сторон по делу и позволят в полной мере обеспечить соблюдение конституционных требований осуществления судопроизводства на основании состязательности и равноправия сторон, исключить сомнения в объективности и беспристрастности суда.

В соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Исходя из этих законоположений, если самоотвод заявляет мировой судья, то заявление о самоотводе подаётся мировым судьёй председателю соответствующего районного суда, который в случае удовлетворения такового заявления передаёт дело на рассмотрение другому мировому судье, действующему на территории того же самого судебного района.

При указанных обстоятельствах заявление мирового судьи Тарасовой М.В. о самоотводе подлежит удовлетворению, дело - передаче мировому судье иного судебного участка Ленинского района г. Саранска.

Полагаю возможным направить дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г. Саранска.

Руководствуясь статьями 29.1,29.2, 29.3 КоАП Российской Федерации, председатель суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░