Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1171/2023 ~ М-258/2023 от 30.01.2023

Дело **

УИД 54RS0**-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2023 года                             ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                 Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Пичугиной К.Л.,

с участием:

представителя ответчика Демченко Ю.А., действующей на основании доверенности от ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Клинцова С.Е. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 326 895,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: ***. Приобретение жилого дома осуществлено за счет кредитных средств, полученных на основании кредитного договора ** от ****,    заключенного с ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитного договора, истец обязан производить возврат денежных средств путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей. Исполнение обязательств обеспечено залогом указанных земельного участка и жилого дома. **** между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования «РЕСО-Дом» №SYS1052329142 на срок с **** по ****. Далее, сторонами заключался договор страхования от **** на срок с **** по ****. **** между истцом и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования №SYS1052329142 на период действия с **** по ****. При этом выгодоприобретателем по договору страхования являлось ПАО Сбербанк. В период действия договора - **** произошел страховой случай, признав который САО «РЕСО-Гарантия» **** произвело страховую выплату в размере 235 824,94 рублей, не согласившись с размером которой истец обратился в суд с иском. Решением Железнодорожного районного суда *** от **** по гражданскому делу **, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от **** **, исковые требования удовлетворены частично, в том числе взыскана с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ПАО Сбербанк страховая выплата в размере 796 141,82 рублей. Вместе с тем, САО «РЕСО-Гарантия» добровольно решение суда не исполнило, в связи с чем в порядке принудительного исполнения решения суда денежные средства в размере 796 141,82 рублей по исполнительному листу зачислены в счет исполнения кредитных обязательств истца только ****. Учитывая нарушение прав, установленных вступившим в законную силу решением суда, истцом понесены убытки, связанные с излишней оплатой процентов за пользование кредитом, за период со дня, когда в досудебном порядке САО «РЕСО-Гарантия» **** частично произвело перечисление денежных средств и до дня фактического поступления денежных средств. Так, за период с **** по **** период ненадлежащего исполнения обязательств составляет 1375 дней. Процентная ставка по кредитному договору от **** на период с **** по **** составляла 10,9%. Таким образом, процент переплаты составляет 10,9/365*1375 = 41,06%. Соответственно сумма переплаты составит 796 141,82/100*41 = 326 895,83 рублей.

Представителем ответчика Демченко Ю.А. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истце до обращения в суд не обращался к финансовой организации с претензией и не обращался к финансовому уполномоченному.

Истец Клинцова С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от **** №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 19 Федерального закона от **** №123-ФЗ).

Статьей 25 указанного закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Таким образом, законом установлен досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств обращения потребителя к финансовому уполномоченному, следовательно, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковое заявление, на основании ст. 222 ГПК РФ, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Клинцовой С. Е. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т. В. Лыкова