Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2022 ~ М-254/2022 от 01.03.2022

Дело № 2- 305/2022

64RS0022-01-2022-000495-18

Решение

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иголкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рогулину С.Н., третье лицо: акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании кредитной задолженности с наследника,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по Соглашению № от 24.01.2018г. в размере 37 757 руб. 20 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.01.2018г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 74 800 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых в срок до 24.01.2020г.. Истец указывает в иске, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк». Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 25.02.2022г. в размере 37 757 руб. 20 коп., из которых: 33 628 руб. 64 коп. – основной долг, 4 128 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом. 29.03.2019г. ФИО1 умерла. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк», сумма задолженности по Соглашению № от 24.01.2018г. составляет 37 757 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершей ФИО1 –Рогулина С.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333 руб.

Представитель истца Коптева М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Представитель третьего лица АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела №99/2019 от 17.12.2019г. усматривается, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ее супруг Рогулин С.Н. (л.д. 62-93).

В связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Рогулин С.Н.

Ответчик Ргулин С.Н. в судебном заседании с иском не согласен, считает, что истец самостоятельно должен получить страховое возмещение.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 74 800 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых в срок до 24.01.2020г..

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 74 800 рублей на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером №4597 от 24.01.2018г. (л.д.23).

Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца. (л.д.16)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 64).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, не оставив завещания, после ее смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 76,77).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО1 в права наследования на принадлежащее ей имущество в установленный законом срок вступил ее супруг Рогулин С.Н. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Рогулина С.Н. от 17.12.2019г. нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области Осиповой Т.М. (л.д.65-66), свидетельствами о праве на наследство по закону от 21.02.2020г. (л.д.76,770.

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом 21.12.2021г. направлено ответчику Рогулину С.Н. почтовое отправление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 30-31). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности на 25.02.2022г. задолженность по Соглашению составляет 37 757 руб. 20 коп., из которых: 33 628 руб. 64 коп. – основной долг, 4 128 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 10-11).

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнуты.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 86-87).

Таким образом, с ответчика Рогулина С.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 24.01.2018г. в размере 37 757 руб. 20 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчику Рогулину С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1 333 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Рогулину С.Н., третье лицо: акционерное общество Страховая компания «РСХБ-Страхование» о взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Рогулина С.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 24.01.2018г. по состоянию на 25.02.2022г. в размере 37 757 руб. 20 коп., из которых: 33 628 руб. 64 коп. – основной долг, 4 128 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333 руб., а всего подлежит взысканию 39 090 (тридцать девять тысяч девяносто) рублей 20 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

     Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022года.

Судья: Н.П. Фролова

.