Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2012/2023 от 11.04.2023

дело №2-2012/2023

УИД: 26RS0029-01-2023-001202-44

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 апреля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пакова Н.Н.,

при секретаре Павловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к Дятлук Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов,

установил:

Компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» обратилась в суд с иском к Дятлук Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 200000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

24.04.2023 года от третьего лица арбитражного управляющего Гах Н.Н. поступило заявление об оставлении искового заявления компании «Шанель САРЛ» к Дятлук Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков без рассмотрения, поскольку решением арбитражного суда Ставропольского края от 20.03.2023 г. по делу №А63-447/2023 Дятлук Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества до 13.09.2023 г.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в связи с совершением административного правонарушения по реализации неоригинальной продукции с товарным знаком «Chanel» Дятлук Е.В. постановлением Пятигорского городского суда от 15.02.2021 г. привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считая свои права нарушенными, компания «Шанель CAPJI» обратилась в суд с настоящим иском, оценив компенсацию за незаконное использование товарных знаков суммой в 200000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-447/2023 от 20.03.2023 года Дятлук Е.В. признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее введена процедура реализации имущества до 13.09.2023 года. Утвержден финансовый управляющий Гах Н.Н.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены определенные правовые последствия, наступающие с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, и введения реструктуризации его долгов.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, исковое заявление компании «Шанель САРЛ» к Дятлук Е.В. подано в суд 10.02.2023 года и до настоящего времени не рассмотрено по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку гражданское дело по иску компании «Шанель САРЛ» к Дятлук Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков не было рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Исковое заявление компании «Шанель САРЛ» в лице представителя ООО «ТКМ» к Дятлук Е.В. о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Пятигорский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Н. Паков