Постановление по делу № 5-50/2018 от 13.08.2018

Дело №5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 августа 2018 года                                 г.Удомля

Судья Удомельского городского суда Тверской области Галкин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Шарапова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении Шарапова А.В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

13 августа 2018 года в Удомельский городской суд Тверской области из      МО МВД России «Удомельский» поступил административный материал, составленный по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарапова А.В.

Как следует из протокола об административном правонарушении №741360/192 от 13 августа 2018 года, 21 января 2017 года около 03 часов 50 минут Шарапов А.В., находясь возле кафе «Авторитет», расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанёс три удара ногой в область живота, и более трёх ударов кулаком в область головы ФИО1, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтёков за левой ушной раковиной, внутрикожное кровоизлияние в затылочной области головы, которые согласно заключению эксперта №148/129/50-18 от 14 марта 2018 года расцениваются, как не причинившее вреда здоровью, то есть не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации.

Начальником полиции МО МВД России «Удомельский» указанный протокол и материалы о совершении Шараповым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, переданы в Удомельский городской суд для принятия решения по делу.

В судебном заседании Шарапов А.В. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал. Не отрицая факта конфликта с потерпевшим, и причинения ему телесных повреждений, пояснил, что его действия были вызваны навязчивым поведением ФИО1, который на протяжении всего вечера неоднократно подходил к нему, своими высказываниями и поведением, провоцируя его на конфликт. Опасаясь возможного нападения со стороны ФИО1, в целях самообороны нанёс ему несколько ударов по телу.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно в ходе конфликта между им и Шараповым А.В., произошедшего в ночь на 21 января 2018 года возле кафе «Авторитет», Шарапов А.В. нанёс ему несколько ударов руками и ногами по голове и телу, от которых он испытал физическую боль. Впоследствии, обратившись за медицинской помощью, ему был поставлен диагноз «сотрясение головного мозга», однако от госпитализации он отказался, продолжив свою трудовую деятельность. После причинённых ему телесных повреждений до настоящего времени испытывает головные боли, и дискомфорт, поэтому сомневается в выводах эксперта о том, что ему не причинено вреда здоровью.

Заслушав Шарапова А.В. и потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность Шарапова А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- определением №192 от 30 января 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении №741360/192 от 13 августа 2018 года, при составлении которого Шарапов А.В. не отрицал факта того, что причинил ФИО1 телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Удомельский» от 21 января 2018 года (КУСП №185) о том, что в 19 часов 15 минут из приёмного отделения ЦМСЧ И2141 поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО1;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 д.г. и его показаниями в судебном заседании;

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 21 января 2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, причинившего ему телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 21 января 2018 года, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО1 было осмотрено крыльцо возле кафе «Авторитет»: <адрес> на котором ему были причинены телесные повреждения;

- материалами видеозаписи с камер видеонаблюдения на СД-диске;

- письменными объяснениями Шарапова А.В. и его показаниями в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2;

- копией медицинской справки №569 от 21 января 2018 года, согласно которой ФИО1 обращался с жалобами на головную боль, головокружение, тошноту, от предложенной госпитализации отказался; рекомендовано обратиться к неврологу;

- магнитно-резонансной томографией головного мозга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой магнитно-резонансных данных за наличие изменений очаговой и диффузного характера в веществе мозга, признаков внутричерепной гипертензии не выявлено;

- заключением эксперта №I48/129/50-18 от 14 марта 2018 года, согласно которому уФИО1 имелись телесные повреждения: кровоподтёк за левой ушной раковиной, внутрикожное кровоизлияние в затылочной области головы, которые возникли 21 января 2018 года от действия тупого твёрдого предмета (предметов). В результате падения с высоты собственного роста эти повреждения возникнуть не могли. Каждое из этих повреждений расценивают, как не причинившее вред здоровью человека, то есть не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Выставленное при поступлении в приёмное отделение в диагнозе «сотрясение головного мозга» не подтверждено объективной неврологической симптоматикой, поэтому не может учитываться при оценке вреда здоровья.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Шарапова А.В. в совершении данного административного правонарушения.

При рассмотрении дела судья находит необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения - 21 января 2018 года, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанную в протоколе об административном правонарушении дату - 21 января 2017 года, судья расценивает как техническую опечатку.

Судья находит несостоятельными доводы Шарапова А.В. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Статьей 2.7 КоАП РФ определено, что не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем, обстоятельства, при которых Шараповым А.В. было совершено административное правонарушение, а также причины, на которые он ссылается - навязчивое и аморальное поведение потерпевшего, не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости и необходимой обороны, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ, и соответственно, не могут рассматриваться, как основания для прекращения производства по делу.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны потерпевшего по отношению к Шарапову АВ., либо иным лицам, находящимся в кафе, была применена физическая сила.

Доводы потерпевшего ФИО1 о том, что после причинения ему телесных повреждений он до сих пор испытывает головные боли, в связи с чем, он сомневается в выводах эксперта об отсутствии вреда его здоровью, судья также находит несостоятельными. Поскольку каких-либо объективных медицинских данных, подтверждающих выставленный при обращении в приёмный покой ЦМСЧ №141 диагноз - «сотрясение головного мозга», материалы дела не содержат.

Таким образом, судья считает установленным, что 21 января 2018 года около 03 часов 50 минут Шарапов А.В., находясь возле кафе «Авторитет» по <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс ему три удара ногой в область живота, и более трёх ударов кулаком в область головы, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтёков за левой ушной раковиной, внутрикожное кровоизлияние в затылочной области головы, которые согласно заключению эксперта №148/129/5018 от 14 марта 2018 года расцениваются, как не причинившее вреда здоровью, тем самым нанёс ему побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Шарапов А.В. подлежит наказанию за совершённое правонарушение.

Частью 1 статьи 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шарапова А.В., предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учётом личности Шарапова АВ., который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шарапова А.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен Шараповым А.В. не позднее

шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Удомельский»), ИНН 6916006241, КПП 691601001, ОКТМО 28751000, р/сч 40101810600000010005 в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 042809001, КБК 1881169004004000140, административный штраф по протоколу №741360/192, УИН 18880469187413611921.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Удомельского городского суда Тверской области.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Разъясняю, что кроме того, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, Вы будете привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату штрафа в срок.

Копию постановления выдать правонарушителю, потерпевшему, начальнику МО МВД России «Удомельский».

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                            С.В. Галкин