Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1023/2022 от 12.07.2022

Дело № 1-1023/2022 78RS0002-01-2022-009012-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 августа 2021 года

Судья Выборгского районного суда Санкт- Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимой Смольниковой С.В.,

защитника – адвоката Петрова И.Г, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Русиновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

СМОЛЬНИКОВОЙ С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

(содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

СМОЛЬНИКОВА С.В. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц, похитила, взяв со стеллажей открытой выкладки товар, а именно: виски «Джэк Дэниэлс Теннессии виски» зерновой алк 40% (США) 0,7 л в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 1047 рублей 11 копеек, без учета НДС, общей стоимостью 2094 рублей 22 копейки, без учета НДС, шампунь-уход «Нивеа» Ультра д/муж (Германия) 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 174 рубля 32 копейки, без учета НДС, шампунь «Трессемме», объем сухой (Россия) 250 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 186 рублей 14 копеек, без учета НДС, колготки женские «Иннаморе» микрофибра 100 ден, мока 3 (Сербия), в количестве 1 шт., стоимостью 157 рублей 25 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2611 рублей 93 копейки, без учета НДС, переложила указанный товар в куртку, надетой на ней, прошла расчетно-кассовый узел, не предъявив к оплате и не оплатив взятый товар, однако на выходе из магазина «Лента» была замечена и окликнута сотрудником магазина, после чего, понимая и осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества и что ее действия стали очевидными для окружающих, слыша, но игнорируя законные требования сотрудника магазина остановиться, удерживая при себе похищенное, пыталась скрыться, однако, не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина и не имела реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснила, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками.    

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель потерпевшего, которому был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вид и размер наказания оставил на усмотрение суда. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая СМОЛЬНИКОВА, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой СМОЛЬНИКОВОЙ суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, и состояние её здоровья.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ СМОЛЬНИКОВА С.В. <данные изъяты>

Оценив указанное заключения, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

СМОЛЬНИКОВА ранее неоднократно судима за совершение преступлений корыстной направленности, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, на путь исправления не встала, вновь совершила аналогичное преступление, однако обстоятельств отягчающих ответственность СМОЛЬНИКОВОЙ, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «а» УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При этом, СМОЛЬНИКОВА С.В. вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, <данные изъяты>

Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Также суд принимает во внимание, что СМОЛЬНИКОВА имеет регистрацию в <данные изъяты>

Оснований для назначения подсудимой СМОЛЬНИКОВОЙ С.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает и полагает, что в соответствии с изложенным, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой необходимо назначить за содеянное наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая вышеизложенное, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, заверившей суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить ей наказание, приближенное к минимальному, предусмотренному санкцией уголовного закона.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, СМОЛЬНИКОВА должна отбывать наказание в колонии-поселении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СМОЛЬНИКОВУ С. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Смольниковой С.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета одного дня содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения СМОЛЬНИКОВОЙ С. В. – заключение под стражу – отменить, из–под стражи освободить немедленно, в зале суда, в связи с полным отбытием наказания.

Вещественные доказательства:

- виски «Джэк Дэниэлс Теннессии виски» зерновой алк 40% (США) 0,7 л в количестве 2 бутылок, шампунь-уход «Нивеа» Ультра д/муж (Германия) 400 мл в количестве 1 шт., шампунь «Трессемме», объем сухой (Россия) 250 мл., в количестве 1 шт., колготки женские «Иннаморе» микрофибра 100 ден, мока 3 (Сербия), переданные на ответственное хранение представителю ФИО6 – оставить в распоряжении собственника;

-диск СД-РВ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту СМОЛЬНИКОВОЙ С.В. по назначению в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА. Судья: