Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3603/2022 ~ М-2638/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3603/2022

Поступило в суд 09.06.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года                              город Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи:                Романашенко Т.О.,

при секретаре                            Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Гербер В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику Гербер В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «<данные изъяты>» и Гербер В.В., на основании заявления о предоставлении целевого займа ответчика заключили договор займа № №. В соответствии с п.п. 2 заявления ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «<данные изъяты>» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен договор займа между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком, во исполнение обязательств по кредитному договору, был открыт банковский счет N № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № № направлена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "<данные изъяты>" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "<данные изъяты>" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время, свидетельствуют о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "<данные изъяты>", которые являются общими условиями договора и тарифами.

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 722 календарных дня и образованию задолженности в размере 164 962,97 руб., из которых 125975,46 руб. – задолженность по основному долгу, 26 822,62 руб. – задолженность по процентам, 12 164,89 – задолженность по комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».

По заявлению АО «<данные изъяты>» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Гербер В.В. судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Гербер В.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 07.10.2019 г. по 28.09.2021 г. в размере 164 962,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,26 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ЦДУ» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Гербер В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Гербер В.В. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на получение потребительского кредита.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г. банк обязался предоставить кредитную банковскую карту с размером кредитного лимита до 150 000 руб. под 24,9 % годовых по операциям оплаты товаров и услуг и 36,6 % годовых по иным операциям (в том числе, получение наличных денежных средств).

Согласно представленному расчёту по состоянию на 28.09.2021 г. задолженность ответчика составляет 164 962,97 руб., из них 125 975,46 руб. - основной долг; 26 822,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 12 164,89 руб. – задолженность по комиссии.

Ответчик воспользовался указанными выше денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между АО «<данные изъяты>» и Гербер В.В. перешли к АО «ЦДУ».

О состоявшейся переуступке Гербер В.В. уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору Гербер В.В. не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с ответчика исходя из следующего.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 28.09.2021 г. у ответчика имеется задолженность перед банком в размере 164 962,97 руб., из них 125 975,46 руб. - основной долг; 26 822,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 12 164,89 руб. – задолженность по комиссии.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд соглашается с указанным расчетом, признает его соответствующим договорным отношениям сторон и полагает необходимым взыскать с ответчика Гербер В.В. задолженность по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 07.10.2019 г. по 28.09.2021 г. в размере 164 962,97 руб., права по которому уступлены АО «ЦДУ».

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Однако расчет задолженности ответчиком не оспорен, не представлен контр-расчет, также ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку судом удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в его пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,26 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Гербер В.В. в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору банковской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 07.10.2019 г. по 28.09.2021 г. в размере 164 962,97 руб., в том числе 125 975,46 руб. - основной долг; 26 822,62 руб. - проценты за пользование кредитом; 12 164,89 руб. – задолженность по комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 499,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.08.2022 года.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На «15» августа 2022 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3603/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003524-36).

Судья-