Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1251/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1251/2021

УИД 34RS0007-01-2020-004478-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                    25 мая 2021 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе: председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 оглы – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 Шахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.10.2014г. АО "ФОРУС Банк" и ФИО1 оглы заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на сумму 290000 руб. на срок по 23.10.2017г. под 39,99% годовых за период с 24.10.2014г. по 25.10.2015г., 33,99% годовых за период с 25.10.2015г. по 23.10.2016г., 31,99% годовых за период с 24.10.2016г. по дату исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении/не надлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности, заемщик уплачивает кредитору с 1-го по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита - в размере 20% годовых, с 181 дня - в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - 290000 руб.

С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился к заемщику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 30.06.2020г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 171701,87 руб., в том числе: - сумма просроченного основного долга 78752,50 руб., - сумма просроченных процентов – 11602,10 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 81347,27 руб.

Согласно Приказу Банка России от 19.12.2016г. №ОД-4618 у АО "Форус Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017г. по делу №А-43-580/2017 АО "Форус Банк" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 оглы в пользу АО "Форус Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.10.2014г. в размере 171701,87 руб., а также пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 78752,50 руб., начиная с 01.07.2020г. и по день фактического возврата денежных средств по кредитному договору, в возмещение расходов по оплате госпошлины сумму в размере 4634,04 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с его ходатайством (ч. 5 ст. 167 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании, обеспечил явку представителя, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.90).

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы ответчика поддержал, просил также применить ст.333 ГК РФ в отношении просроченных процентов и пени, начисленных на сумму основного долга. Также представитель ответчика просил учесть, что иск подписан представителем ФИО4, срок действия доверенности которого истец 31.12.2020.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2014г. АО "ФОРУС Банк" и ФИО1 оглы заключили кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на сумму 290000 руб. на срок по 23.10.2017г. под 39,99% годовых за период с 24.10.2014г. по 25.10.2015г., 33,99% годовых за период с 25.10.2015г. по 23.10.2016г., 31,99% годовых за период с 24.10.2016г. по дату исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении/не надлежащем исполнении Заемщиком обязанности по погашению задолженности, заемщик уплачивает кредитору с 1-го по 180 день просрочки по основному долгу по договору потребительского кредита - в размере 20% годовых, с 181 дня - в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями Кредитного договора исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита - 290000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 30.06.2020г. общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составила 171701,87 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 78752,50 руб., сумма просроченных процентов – 11602,10 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 81347,27 руб.

Сведений о погашении задолженности ответчиком по кредитному договору материалы дела не содержат.

Доводы представителя ответчика о том, что иск подписан неуполномоченным на то лицом, судом не принимаются, поскольку исковое заявление подписано представителем ФИО4, на имя которого выдана доверенность сроком действия до 31.12.2020. Данное исковое заявление направлено в суд 21.09.2020, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д.9), то есть в дату, когда срок действия доверенности представителя не истек.

Ответчиком ФИО1 оглы заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Как указано в пунктах 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, сторонами был установлен и подписан график платежей по договору потребительского кредита, согласно которого датой платежа определено 21-23 число каждого месяца.

Из пояснений стороны ответчика следует, что последний платеж был произведен ФИО1 оглы 22.03.2017, после чего Банк был признан банкротом и платежи не принимались, что соответствует расчету задолженности истца и сведениям о движении денежных средств по счету.

Таким образом, начиная с даты очередного платежа – с 21.04.2017, истцу стало известно о нарушении его права, поскольку иные платежи от заемщика не поступали.

Исковое заявление направлено в суд 21.09.2020, следовательно, в отношении платежей до 21.09.2017 подлежат применению последствия пропуска срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам от 21.09.2017 и от 23.10.2017, что в общей сумме составляет 25 623,54 руб. и проценты по данным платежам, указанным в графике платежей, в сумме 1 060,87 руб., а всего 26 684,41 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных требований свыше указанной суммы не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о необходимости снижения начисленных процентов за пользование кредитом по ст.333 ГК РФ судом не принимаются, поскольку данные проценты установлены кредитным договором, условия которого не могут быть изменены в одностороннем порядке.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Следовательно, в том числе, при вынесении судом решения о взыскании основной суммы долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование заемными денежными средствами, повышающих процентов и пени за весь период пользования кредитом по день его фактического возврата (исполнения решения).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено об уменьшении начисленной неустойки, которая согласно расчетам истца за период с 22.09.2017 по 30.06.2020 составляет 81 347,27 руб.

Исходя из периода образования задолженности, обстоятельств, при которых ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей, а также с учетом взыскиваемой задолженности по основному долгу, суд полагает возможным уменьшить до 10 000 руб., отказав истцу во взыскании неустойки свыше указанной суммы за данный период.

Исходя из фактических обстоятельств дела и вышеприведенных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленных на взысканную сумму задолженности в размере 25 623,54 руб., за каждый день просрочки за период с 01.07.2020г. и по день фактического возврата денежных средств по кредитному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4634,04 руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца указанные судебные расходы в размере 1 107,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Шахверди оглы в пользу АО "ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ:

- задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.10.2014г. в размере 26 684,41 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита за период с 22.09.2017 по 30.06.2020 – 10 000 руб.,

- пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 25623,54 руб., начиная с 01.07.2020г. и по день фактического возврата денежных средств по кредитному договору,

- в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1107,38 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК АСВ к ФИО1 Шахверди оглы о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму свыше 26 684,41 руб., пени за просрочку возврата кредита за период с 22.09.2017 по 30.06.2020 свыше 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины свыше 1107,38 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 июня 2021 года.

Судья, подпись                        О.Ю.Буланцева

Копия верна, судья                        О.Ю.Буланцева