Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2021 от 15.03.2021

Мировой судья Елпашева О.П.

Дело № 11- 41\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года                                                                     г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Музалевская Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ГНК-Инвест» Виноградовой Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18.01.2021 об отказе в замене взыскателя по делу № 2-874\2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мансурова Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18.01.2021 отказано в замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест» по делу № 2-874\2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мансурова А.С. (л.д.68-69).

Не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе представитель ООО «ГНК-Инвест» Виноградова Е.Ю. просит определение мирового судьи отменить, произвести замену взыскателя, указывает на то, что исполнительное производство в отношении Мансурова А.С. было окончено 10.05.2018, т.е. трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как видно из материалов дела, 30.06.2016 выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мансурова Александра Сергеевича задолженности по кредитному договору № 92722 от 09.09.2014 за период с 31.01.2015 по 20.05.2016 (л.д.19).

Определением мирового судьи судебного участка №152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18.01.2021 отказано в замене взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест», исходя из того, что нарушение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк 15.11.2020 (3 года с момента возвращения исполнительного документа взыскателю), с заявлением о процессуальном правопреемстве ООО «ГНК-Инвест» обратилось 03.12.2020 за пределами 3-годичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

С данным выводом мирового судьи нельзя согласиться, поскольку из ответа и.о.начальника ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 24.03.2021 следует, что исполнительное производство окончено 10.05.2018, соответственно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется не ранее 10.05.2021, т.е. препятствий к рассмотрению вопроса о замене взыскателя не имелось, а потому определение мирового судьи подлежит отмене.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Заявляя ходатайство о замене взыскателя, ООО «ГНК-Инвест» представило договор уступки прав (требований) № ПЦП17-20 от 08.10.2020, по условиям которого цедент-банк уступает цессионарию в полном объеме все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков (п.1.1 договора, л.д.25).

В приложении №3 к договору от 08.10.2020, являющемся неотъемлемой частью договора, под №774 числится Мансуров Александр Сергеевич, кредитный договор № 92722, общая сумма уступаемых прав 100194,13 руб., сумма основного долга 98013,46 руб. (л.д.38).

Вместе с тем, из ответа и.о.начальника ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 24.03.2021 усматривается, что на момент окончания исполнительного производства размер взыскания составил 103891,95 руб.

При этом всего по судебному приказу от 30.06.2016 в пользу банка с Мансурова А.С. взыскано158066,66 руб. и судебные расходы 2180,67 руб., т.е. всего (л.д.19). Изложенное означает, что на дату уступки права банк не мог передать задолженность цессионарию в большем размере, нежели существовала у заемщика перед банком. С учетом фактически выплаченной задолженности ее остаток составлял на дату окончания исполнительного производства 56355,38 руб.

Исходя из наличия сведений о размере исполненного, в целях соблюдения баланса прав должника и взыскателя на стадии исполнения решения суда, заявление ООО «ГНК-Инвест» о замене взыскателя подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 18.01.2021 об отказе в замене взыскателя по делу № 2-874\2016 – отменить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-874\2016 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Мансурова Александра Сергеевича – на ООО «ГНК-Инвест» в части взыскания с Мансурова А.С. 56355,38 руб.

Судья                                                                                         Н.В. Музалевская