Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6208/2019 ~ М-5252/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-6208/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приваловой Е.П. к Шорохову А.И. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Привалова Е.П. обратилась в суд с иском к Шорохову А.И. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке во дворе домов <адрес> был совершен поджог автомобиля марки «<данные изъяты>», г.р.з. <данные изъяты>, рядом с ним находился автомобиль истца. В результате пожара ему причинен ущерб, который согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 119 тысяч 400 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещался надлежащим образом. Мнения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Общие условия возмещения убытков, установленные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке во дворе домов <адрес> совершен поджог, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности Приваловой Е.П., причинен ущерб.

По факту поджога ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску возбуждено уголовное дело в отношении Шорохова А.И.

Согласно экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба, причиненного автомобилю составляет 119 400 рублей.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает экспертное исследование № 290519/1 от 01.06.2019 обоснованным и достоверным, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, выполнено с учетом требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 № 135-ФЗ, Федеральных стандартов оценки, с учетом цен на запасные части автомобилей и нормо-часов ремонтных работ, сложившихся в Мурманской области, включает в себя все повреждения, полученные в результате пожара.

Доказательств, опровергающих определенный размер причиненного истцу ущерба, ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая фактические обстоятельства, суд, с учетом статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика причиненный истцу ущерб в размере 119 400 рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает их обоснованными, необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 3 688 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 119 400 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 688 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 128 088(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░