Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2011/2024 ~ М-719/2024 от 14.02.2024

        Гражданское дело № 2-2011/2024                УИД 50RS0015-01-2024-001053-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 июня 2024 года                                                г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Кирилла Михайловича к Администрации г. о. Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Кузнецов К.М. обратился в суд с иском к Администрации г. о. Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. умер его дедушка ФИО2.

При жизни ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежало жилое помещение: квартира с кадастровым номером №, площадью 32,3 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателей на указанную квартиру возникло на основании договора приватизации от 22.09.1993г., заключенного между наследодателями и уполномоченным органом государственного предприятия (учреждения), за которым был закреплен соответствующий государственный жилищный фонд (ведомственный фонд). Указанный договор в соответствии с действующим в тот период законодательством был зарегистрирован в Истринском районном БТИ. Право собственности наследодателей при их жизни в ЕГРН зарегистрировано не было.

Согласно завещаний от 09.06.1994г., удостоверенных администрацией Павло-Слободского с/о он является единственным наследником всего имущества, принадлежащего ко дню смерти наследодателям, в том числе и указанной выше квартиры.

Из-за своей юридической неграмотности в установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки и дедушки он к нотариусу не обращался. Однако им предприняты надлежащие действия по фактическому принятию наследственного имущества. Он несет бремя содержания указанного имущества, осуществляет оплату всех коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими документами (финансовый лицевой счет, справка об отсутствии задолженности и т.д.).

При обращении к нотариусу в настоящий момент в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества ему устно было отказано, поскольку права наследодателей в отношении данного имущества не были зарегистрированы при их жизни.

В связи с изложенным, он не имеет возможности оформить свое право собственности на принадлежавший наследодателям объект недвижимости во внесудебном порядке, в связи с чем вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.

    Истец просит суд признать за Кузнецовым Кириллом Михайловичем право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 32,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец Кузнецов К.М. просил рассмотреть дело в его отсутствие, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель Администрации городского округа Истра Московской области Антипов М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

3-е лицо: Управление Росреестра по Московской области - представитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск Кузнецова К.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка истца-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. умер его дедушка ФИО2.

При жизни ФИО1 и ФИО2 на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежало жилое помещение: квартира с кадастровым номером №, площадью 32,3 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности наследодателей на указанную квартиру возникло на основании договора приватизации от 22.09.1993г., заключенного между наследодателями и уполномоченным органом государственного предприятия (учреждения), за которым был закреплен соответствующий государственный жилищный фонд (ведомственный фонд). Указанный договор в соответствии с действующим в тот период законодательством был зарегистрирован в Истринском районном БТИ. Право собственности наследодателей при их жизни в ЕГРН зарегистрировано не было.

Согласно завещаний от 09.06.1994г., удостоверенных администрацией Павло-Слободского с/о, истец является единственным наследником всего имущества, принадлежащего ко дню смерти наследодателям, в том числе и указанной выше квартиры.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти бабушки и дедушки истец к нотариусу не обращался. Однако им предприняты надлежащие действия по фактическому принятию наследственного имущества. Он несет бремя содержания указанного имущества, осуществляет оплату всех коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими документами (финансово-лицевой счет, справка об отсутствии задолженности и т.д.).

При обращении к нотариусу в настоящий момент в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении вышеуказанного имущества ему устно было отказано, поскольку права наследодателей в отношении данного имущества не были зарегистрированы при их жизни.

Истец не имеет возможности оформить свое право собственности на принадлежавший наследодателям объект недвижимости во внесудебном порядке, в связи с чем вынужден за защитой своих прав обратиться в суд.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец является наследником ФИО1 и ФИО2, требования о признании за ним права собственности на вышеуказанное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова Кирилла Михайловича к Администрации г. о. Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Кузнецовым Кириллом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 32,3 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Кузнецовым Кириллом Михайловичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11.06.2024г.

Судья                                                      Н.В. Иванова