Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2023 (2-4931/2022;) ~ М-4497/2022 от 22.12.2022

Дело № 2-980/23

Мотивированное решение

составлено 13.02.2023 года

УИД 25RS0002-01-2022-011001-23

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сысоевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

В суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с названным иском. В обоснование иска указал, что по кредитному договору № от 02.03.2017 года, заключенному путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита по карте Заемщику был установлен лимит в размере 230000 рублей. Согласно условиям кредитного договора – заемщика обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере сумме в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за периоды с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Задолженность ответчика перед Банком составляет по данному договору составляет 476557,92 рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 449510,13 рублей.

Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.07.2021года, заключенному путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок по 14.07.2026 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно. Задолженность ответчика перед Банком составляет по данному договору составляет 1932071,24 рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 1868658,25 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2017 в размере 449510,13 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2021 в размере 1868658,25 рублей, всего 2318168,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19791 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в кредитном договоре, и подтвержденному адресной справкой (л.д. 39), и, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В адрес суда, согласно отчету об отслеживании, в суд возвращается конверт с истечением срока хранения (л.д. 38).

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему выводу:

В судебном заседании установлено, № от 02.03.2017 года, заключенному путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита по карте Заемщику был установлен лимит в размере 230000 рублей (л.д. 9-12). Согласно условиям кредитного договора – заемщика обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере сумме в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за периоды с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Задолженность ответчика перед Банком составляет по данному договору составляет 476557,92 рублей. В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.

Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 449510,13 рублей, из которых основной долг – 358519,67 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 87985,15 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере – 3005,31 рублей.

Также между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 17.07.2021 года, заключенному путем присоединения Ответчика к Правилам Кредитования и подписания ответчиком согласия на Кредит (л.д. 20-23). В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался представитель ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на срок по 14.07.2026 года с взиманием за пользование кредитом 17,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата проценты должны осуществляться ежемесячно.

Задолженность ответчика перед Банком составляет по данному договору составляет 1932071,24 рублей.

В добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена. Сумму пени по просроченному долгу истец самостоятельно снизил до 10%, в связи с чем, размер задолженности составляет 1868658,25 рублей, из которых основной долг -1686752,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 174859,71 рублей, пени – 1837,36 рублей, пени по просроченному основному долгу – 5208,53 рублей.

Обязанности по кредитным договорам исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В целях добровольного урегулирования спора и соблюдения Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 8). До настоящего времени требование Банка не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренными условиями договора. Так как требования представителя банка основаны на кредитном договорах и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения.

Довод представителя Банка о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут. Расчет задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитами ответчиком не оспорен. Судом учитывается самостоятельное снижение Банком размера штрафных санкций на 90%.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы долга (с учетом снижения суммы штрафных санкций) по кредитному договору № от 02.03.2017 в размере 449510,13 рублей, взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2021 в размере 1868658,25 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 19791 рублей (л.д. 6), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования «Банк ВТБ (публичное акционерное общество)» удовлетворить.

Взыскать с Сысоевой Юлии Владимировны (<...>) в пользу ПАО Банка ВТБ (ИНН 7702070139) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.03.2017 в размере 449510,13 рублей, сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2021 в размере 1868658,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19791 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова