Дело № 2-1491/2021 УИД 23RS0051-01-2021-001427-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тимашевск 27 августа 2021 г.
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Жане Х.А.,
при секретаре – помощнике судьи Полонец К.П.,
с участием:
ответчика Лукьяненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Елены Николаевны к Лукьяненко Наталье Александровне о признании завещания недействительным,
установил:
Соколова Е.Н. обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к Лукьяненко Н.А. о признании недействительным завещания от 16.07.2008 от имени <ФИО>3 в пользу Лукьяненко Н.А., <дд.мм.гггг> г.р., удостоверенное нотариусом В.А. Левенец Щербиновского нотариального округа Краснодарского края.
В обоснование исковых требований указано, что 15.09.2020 умерла <ФИО>3, которая являлась матерью истца. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящихся по адресу: <адрес>. После похорон матери истцу стало известно о завещании в пользу Лукьяненко Н.А., которая не являлась членом семьи умершей, родственницей или другом. В ходе оформления наследственных прав истцу стало известно о том, что мать по неизвестным причинам 6 или 7 раз отменяла завещание, а потом вновь его оформляла. Эти действия дают основания полагать, что мать могла не понимать значение своих действий и руководить ими при совершении. Данные обстоятельства вводят истца в заблуждение относительно психического состояния здоровья матери, в связи с чем она полагает, что завещание является недействительным.
Истец Соколова Е.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о его времени и месте, проведение судебного заседания посредством видео-конференц связи не представилось возможным, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.
Ответчик Лукьяненко Н.А. в судебном заседании признала исковые требования.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Щербиновского нотариального округа Левенец В.А. в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно завещанию <адрес> от 16.07.2008, удостоверенному нотариусом Щербиновского нотариального округа Краснодарского края Левенец В.А., <ФИО>3 сделала следующее распоряжение - из принадлежащего ей имущества земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, завещает Лукьяненко Н.А.
15.09.2020 <ФИО>3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 16.09.2020.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №3 и Свидетель №1 указали, что непосредственно перед смертью <ФИО>3 высказывала намерение обратиться к нотариусу для отмены завещания, однако не успела этого сделать.
В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено право ответчика признать исковые требования.
Признание ответчика исковых требований, подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление Соколовой Елены Николаевны к Лукьяненко Наталье Александровне о признании завещания недействительным удовлетворить.
Признать завещание от 16.07.2008 от имени <ФИО>3 в пользу Лукьяненко Натальи Александровны, <дд.мм.гггг> г.р., удостоверенное нотариусом В.А. Левенец Щербиновского нотариального округа Краснодарского края недействительным.
Мотивированное решение составлено 31.08.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Х.А. Жане