Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-1/2024 (4/10-6/2023;) от 25.12.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 16 января 2024 года

    Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – КВ,

с участием помощника прокурора Турочакского района – Бедарева А.И.,

осуждённого Гольцева Р.М.,

защитника-адвоката Харлапанова А.Н.,

рассмотрев представление начальника отделения – старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО2 о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного

Гольцева Романа Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Гольцев Р.М. осужден приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отделения – старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай обратилась в Турочакский районный суд Республики Алтай с представлением о замене Гольцеву Р.М. штрафа на другой вид наказания, в связи со злостным уклонением должника (осужденного) Гольцева от уплаты штрафа.

Заслушав стороны, мнение осужденного Гольцева Р.М., его защитника – адвоката Харлапанова А.Н., возражавших против удовлетворения представления, заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО1, поддержавшей представление в полном объеме, заключение помощника прокурора Турочакского района Бедарева А.И., полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4, 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном листе требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если исполнительное производство возбуждается через сорок пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, то требование о взыскании штрафа за преступление должно быть исполнено судебным приставом-исполнителем в течение пятнадцати календарных дней со дня возбуждения исполнительного производства.

Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 103 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства о взыскании штрафа за преступление, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель уведомляет должника о том, что неуплата штрафа (части штрафа, если его выплата назначена частями) в установленный срок в соответствии с частью первой статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации является злостным уклонением от уплаты штрафа и влечет замену штрафа другим видом наказания.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручается должнику лично не позднее дня, следующего за днем его вынесения. Должник может быть вызван в подразделение судебных приставов для вручения ему постановления.

В судебном заседании установлено, что приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гольцев Р.М. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копия приговора вручена осужденному Гольцеву Р.М. под расписку, разъяснены порядок и сроки уплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист для исполнения наказания в виде штрафа направлен в Турочакский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай.

ДД.ММ.ГГГГ в Турочакском РОСП в отношении Гольцева Р.М. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 5000 рублей, с учетом вступления приговора суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены положения ст. ст. 31, 32 УИК РФ.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Гольцеву Р.М. лично ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных и исследованных в суде документов, усматривается, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и УИК РФ, Гольцев Р.М. в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу штраф не уплатил, сведений об уплате штрафа по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа судебному приставу-исполнителю не представил, с ходатайством о предоставлении рассрочки не обращался, что свидетельствует о том, что он злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание документов, подтверждающих уплату штрафа, осужденным не представлено.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может быть признан уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок, иных уважительных причин, появившихся после постановления приговора, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица), не установлено.

Кроме того, осужденный не воспользовался правом на рассрочку уплаты штрафа. Доказательств уважительности причин неуплаты штрафа, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для замены в отношении Гольцева Р.М. наказания в виде штрафа на иной вид наказания.Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ в качестве наказания предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч. 4 сит. 49 УК РФ обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Принимая во внимание данные о личности осужденного Гольцева, состоянии его здоровья, в том числе наличие инвалидности 3 группы, учитывая, что сведений о возможности отбывания Гольцевым наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ судебным приставом-исполнителем не представлено, с учетом положений ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, ограничивающих назначение наказаний в виде обязательных, исправительных или принудительных работ отдельным категориям лиц, суд приходит к выводу о замене штрафа на наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с п. 5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, кроме лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49, частью 5 статьи 50, частью 6 статьи 53, частью 7 статьи 53.1 УК РФ).

Учитывая, что Гольцеву Р.М. штраф назначен в виде основного наказания в фиксированном размере, следовательно, заменить его на лишение свободы невозможно.

Таким образом, при определении вида и размера наказания суд с учетом личности осужденного Гольцева Р.М., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести впервые, состояния его здоровья, обстоятельств дела, с целью усиления контроля за поведением осужденного, считает необходимым определить наказание в виде ограничение свободы с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной несостоятельности осуждённого Гольцева Р.М., учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд полностью освобождает осуждённого от обязанности по оплате процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

На основании ст. ст. 31, 32 УИК РФ, ст. 46 УК РФ и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника отделения – старшего судебного пристава Турочакского РОСП УФССП по Республике Алтай в отношении Гольцева Романа Михайловича удовлетворить.

Заменить Гольцеву Роману Михайловичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, штраф в размере 5000 рублей, назначенный приговором Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 306 УК РФ, наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в части назначенного наказания в виде ограничения свободы установить Гольцеву Р.М. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Беляев