Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2024 (2-1380/2023;) от 05.09.2023

УИД № 42RS0007-01-2023-001833-81

Номер производства по делу (материалу) № 2-107/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                                     16 января 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.

при секретаре Тебеньковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Орловой Анне Владимировне, Орлову Юрию Владимировичу, Орлову Владимиру Николаевичу, Орлову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратились в суд с иском к Орловой А.В., Орлову Ю.В., Орлову В.Н., Орлову А.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты по эмиссионному контракту № от 20.11.2020. с открытием счета №, заключенного с Орловой Людмилой Исмаиловной по состоянию на 05.05.2023 в размере 47 781,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 792,25 руб.; просроченный основной долг – 40 989,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633,44 руб.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и Орлова Л.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 20.11.2020. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик был ознакомлен с условиями и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 35,80% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Согласно расчету, за период с 06.07.2022 по 05.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 781,37 рублей. Орлова Л.И. умерла 23.06.2022, Орлова А.В., Орлов Ю.В., Орлов В.Н. являются предполагаемыми наследниками.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Орлова А.В., Орлов Ю.В., Орлов В.Н., Орлов А.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1-4 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского Кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

При этом в абз.2 п.1 ст. 160 Гражданского Кодекса РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2020 Орлова Л.И. обратилась в банк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты.

Между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 и Орловой Л.И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №.

На дату подписания договора заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения кредита и процентов за пользование им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах (л.д.17-20).

Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по договору производились им не в полном объеме.

Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 05.05.2023 задолженность по договору составляет 47 781,37 рублей, из которых основной долг – 40 989,12 рублей, проценты – 6 792,25 рублей (л.д. 33-36).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Факт заключения договора и его частичного исполнения в период действия ответчиком не оспаривался. Замечаний к расчету задолженности со стороны ответчиков не поступало.

23.06.2022 Орлова Л.И. умерла (л.д. 60).

После ее смерти заведено наследственное дело № (л.д.72-78).

Наследниками после смерти Орловой Л.И. являются Орлов Владимир Николаевич (супруг), Орлов Александр Владимирович (сын), Орлова Анна Владимировна (дочь), Орлова Александра Владимировича (сын).

Вместе с тем, наследственное имущество после смерти Орловой Л.И. приняли Орлов Владимир Николаевич в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.06.2023, а также ? доли на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.06.2023.

И Орлов Юрий Владимирович в размере ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.06.2023, и ? доли на земельный участок, расположенный по <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону № от 06.06.2023.

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Предел ответственности для наследников составляет 543176,48 рублей.

Таким образом, с ответчиков Орлова В.Н. и Орлова Ю.В. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 47 781,37 рублей, что в пределах принятой ответчиками доли наследства.

В силу положений ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 с ответчиков подлежит взысканию оплаченная им при подаче исковых заявлений государственная пошлина в размере 1633,44 рублей соответственно.

Факт несения расходов ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 подтвержден платежным поручением № 646204 от 15.05.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к Орловой Анне Владимировне, Орлову Юрию Владимировичу, Орлову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова Юрия Владимировича, <данные изъяты> Орлова Владимира Николаевича, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского филиала № 8615 (ИНН 7707083893) задолженность по счету кредитной карты по эмиссионному контракту № от 20.11.2020. с открытием счета №, заключенного с Орловой Людмилой Исмаиловной, ДД.ММ.ГГГГ, умершей 23.06.2022, по состоянию на 05.05.2023 в размере 47 781,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 792,25 руб.; просроченный основной долг – 40 989,12 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 633,44 рублей, а всего взыскать: 49 414 рубль 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024.

Копия верна.

Судья: