Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2023 от 22.06.2023

Дело №12-26/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении

г. Судак                                                                        02 августа 2023 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Теплова Максима Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №91082229200095500002 от 03 ноября 2022 года, вынесенное МИФНС России по Республике Крым по делу об административном правонарушении в отношении Теплова Максима Викторовича по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №91082229200095500002 от 03 ноября 2022 года, вынесенным МИФНС России по Республике Крым Теплов Максим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Теплов М.В. 20.06.2023 года подал жалобу в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ. Одновременно с подачей жалобы, заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления в связи с его пропуском.

В обоснование ходатайства указал, что срок им пропущен в связи с тем, что копия обжалуемого постановления им не получалась и о его существовании ему стало известно лишь 27.04.2023 года в мировом суде при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Его представителем подана жалоба, но она возвращена в связи с подачей ее лицом не уполномоченным на это.

В судебное заседание защитник Теплова М.В. действующая на основании доверенности Меркулова О.М. доводы ходатайства поддержала.

Обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу, что заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в удовлетворении подлежит отказу, по следующим основаниям.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением №91082229200095500002 от 03 ноября 2022 года, вынесенным МИФНС России по Республике Крым Теплов Максим Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, дело рассмотрено в отсутствии Теплова М.В. Копия обжалуемого постановления от 03.11.2022 года направлена по места регистрации Теплова М.В., и возвращена в орган в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно почтового уведомления копия обжалуемого постановления по делу возвращена в адрес должностного лица по истечении срока хранения 17.11.2022 года.

Вопреки доводам ходатайства о том, что срок обжалования пропущен по уважительной причине, установлено обратное.

Довод заявителя о том, что он не знал о рассмотрении дела об административном правонарушении опровергается почтовым уведомлением из содержания которого следует, что ему неоднократно направлялись извещения и уведомления о рассмотрении дела об административном правонарушении, однако лицо привлекаемое к административной ответственности на протяжении длительного времени уклонялся от получения уведомлений и постановлений органа.

Таким образом, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска Тепловым М.В. срока на судебное обжалование постановления от 03 ноября 2022 года, подтверждающих невозможность подачи заявителем жалобы на постановление в суд в установленный законом 10-суточный срок, не указано и не представлено.

При таких обстоятельствах причину пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанную в заявлении, нельзя признать уважительной, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Теплова Максима Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление №91082229200095500002 от 03 ноября 2022 года, вынесенное МИФНС России по Республике Крым, - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья-                                                                                   М.Г. Иванов