Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-1226/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой М.Н.,

21 февраля 2023 года в городе Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивченко Н.А. к Тремаскиной КВ. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ивченко Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Тремаскиной К.В. о взыскании долга по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что на основании договора займа, передала ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей. В установленный договором займа срок, до 31 октября 2020 года, денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с Тремаскиной К.В. в её пользу сумму займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Истец Ивченко Н.А., будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Согласно представленному заявлению, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик Тремаскиной К.В., извещена о дате и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Ивченко Н.А. и Тремаскиной К.В. заключен договор займа, по условиям которого Ивченко Тремаскиной К.В. взяла в долг у Ивченко Н.А. денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 31 октября 2020 года. Получение денежных средств подтверждается распиской (л.д. 7).

Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

До настоящего времени данные обязательства по возврату суммы долга Тремаскиной К.В. не исполнены. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 23 сентября 2022 года. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тремаскиной КВ., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> <адрес> в <адрес>) в пользу Ивченко Н.А., "."..г. года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...> <адрес> 12.10.2002г.) задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 февраля 2023 года (23-26 февраля 2023 года выходные и праздничные дни).

Судья- С.Г. Шестакова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>