Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-19/2024 от 01.03.2024

11MS0055-01-2023-003203-96                      Дело № 11-19/2024

Мировой судья Е.Е. Чевтаева

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми 29 марта 2024 года дело по апелляционной жалобе МВД по Республике Коми на решение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от __.__.__,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ исковые требования Смирнова А.Н. удовлетворены: с Российской Федерации в лице МВД Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Смирнова А.Н. взысканы убытки в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.; в заявленных требованиях Смирнова А.Н. к ОМВД России «Интинский» отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи Восточного судебного участка ____ МВД по Республики Коми обратилось в Интинский городской суд Республики Коми с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе МВД по ____ просит решение мирового судьи Восточного судебного участка ____ от __.__.__ отменить, в удовлетворении заявленных требования Смирнова А.Н. отказать. В обоснование доводов жалобы МВД по ____ указывает, что судом не дана оценка законности действий должностного лица ОСП по ____ УФССП России по ____, которые длительное время не принимали надлежащих мер к реализации оружия, принадлежащего Смирнову А.Н. В соответствии с законодательством судебные приставы должны приступить к продаже арестованного имущества в течение 30 дней с момента оформления исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносить постановление о передачи имущества на реализацию и в течение десяти дней со дня вынесения данного постановления обязан передать имущество должника специализированной организации. Также судом не приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что с __.__.__ любое оружие, изъятое из оборота в доход государства, не реализуется, а уничтожается войсками национальной гвардии Российской Федерации. Судом не учтены доводы МВД России о том, что Смирнов А.Н. не имеет права на возмещение вреда, поскольку собственником оружия не является. Также считают, что судом при разрешении ходатайства МВД России о пропуске истцом срока исковой давности, неверно сделаны выводы о том, что на дату обращения с иском к мировому судье срок исковой давности не истек. Считают, что срок исковой давности начинает исчисляться с __.__.__, то есть с даты вступления в законную силу решения Интинского городского суда которым прекращено право собственности Смирнова А.Н. на огнестрельное оружие марки <....>, <....>, <....>, №__, <....>. Кроме того, судом не разрешено ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы данного оружия.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи (ВКС).

В судебном заседании представитель ответчика МВД по ____ Иванова О.М., действующая на основании доверенности, на доводах жалобы настаивала, просила оспариваемое решение мирового судьи Восточного судебного участка ____ отменить.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело Интинского городского суда №__, исполнительное производство №__, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ прекращено право собственности Смирнова А.Н. на огнестрельное оружие марки <....>, <....> <....>, №__, <....>, с последующей принудительной продажей с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

__.__.__ данное огнестрельное оружие изъято у Смирнова А.Н. и на основании рапорта УУП ОМВД России по ____ майора полиции ФИО. от __.__.__ передано на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОМВД России по ____.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №__ во исполнение решения суда №__.

__.__.__ в рамках исполнительного производства на данное оружие наложен арест и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста, а именно: огнестрельное оружие марки <....>, <....>, №__, <....>, имеющего многочисленные царапины и потертости – в размере 10 000 руб.

__.__.__ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ вынесено постановление о передаче данного оружия для принудительной реализации на комиссионных началах в ТУ Росимущества в ____.

Письмом ТУ Росимущества по ____ от __.__.__ уведомление о готовности к реализации арестованного оружия с пакетом документов возвращено в адрес УФССП по ____ без исполнения по причине невозможности дальнейшей эксплуатации огнестрельного оружия марки <....>, №__, <....>, что установлено актом осмотра оружия.

Из акта осмотра оружия от __.__.__ следует, что ружье марки <....> имеется трещина и потертости на прикладе, отсутствует цевье, дальнейшая эксплуатация осмотренного оружия невозможна.

__.__.__ Интинским городским судом по заявлению судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №__ от __.__.__ прекращено. Определение суда вступило в законную силу __.__.__.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Решением Интинского городского суда от __.__.__ №__ прекращено право собственности Смирнова А.Н. на огнестрельное оружие марки <....>, №__, <....>, с последующей принудительной продажей с передачей бывшему собственнику вырученной суммы.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что при изъятии сотрудниками ОМВД России по г Инте у Смирнова А.Н. огнестрельное оружие находилось в исправном состоянии.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие повреждений ружья, свидетельствующих о его неисправности в момент его изъятия у Смирнова А.Н., представителями ответчиков не представлено, а значит факт приведения изъятого ружья в непригодное к эксплуатации состояние за период его хранения в ОМВД России по ____ является доказанным.

Довод апелляционной жалобы о том, что мировой судья неверно исчислил заявленный срок исковой давности, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст. 200 ГК РФ Смирнов А.Н. о нарушении своего права, а именно о том, что указанное решение суда не может быть исполнено в части передачи ему денежных средств, вырученных от принудительной продажи ружья ввиду непригодности ружья для его эксплуатации, узнал лишь из определения Интинского городского суда от __.__.__, которым исполнительное производство прекращено.

Доводы жалобы о том, что судом первой инстанции не разрешено ходатайство истца о назначении оценочной экспертизы оспариваемого оружия и не рассмотрены доводы МВД России в части возражений против заявленного истцом ходатайства, отсутствием оценки суда, несостоятельны, поскольку в материалах дела имеется заявление представителя истца о том, что ходатайство о назначении оценочной экспертизы истец не поддерживает (л.д.121).

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к

отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Также не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи Восточного судебного участка ____ Республики Коми от __.__.__ по делу №__ оставить без изменения, апелляционную жалобу МВД по ____ - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сапегина