Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1507/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-54/2012

Материал № 13-1507/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2022 года Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Содействие» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа,

установил:

ООО «Коллекторское агентство «Содействие» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-54/2012, выданного Дзержинским районным судом города Перми.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 по гражданскому делу №2-54/2012 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №ЕКФ/09П-778 и расходов по оплате госпошлины требования истца удовлетворены в сумме 556823,00 руб. На основании указанного решения суда с ответчика Гуляевой (Перминовой) О.Н. выдан исполнительный лист №2-54/2012. Определением суда от 04.07.2014 произведена замена взыскателя по решению Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие» по взысканию с ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по кредитному договору КД №ЕКФ/09П-598 от 09.11.2007 в размере 557 242 руб. Определением суда от 19.06.2017 произведена замена взыскателя ООО «КА «Содействие» на его правопреемника ООО «Группа компаний взыскания долгов» по исполнительным листам, выданным Дзержинским районным судом г.Перми по делу №2-54/2012. Основанием для вынесения данного определения послужил договор уступки прав (требований) ДЦ-11032016-01 от 11.03.2016, заключенный между цедентом ООО «КА «Содействие» ИНН № и цессионарием ООО «КА «Содействие» ИНН №. Определением суда от 21.03.2018 отменено определение Дзержинского районного суда города Перми от 19.06.2017 по заявлению ООО «ГКВД» о процессуальном правопреемстве. Определением суда от 24.04.2018 в удовлетворении заявления ООО «ГКВД» о замене взыскателя ООО «КА «Содействие» (ОГРН 1116658020104) на его правопреемника – нового кредитора ООО «ГКВД» ранее «КА «СОДЕЙСТВИЕ» (ОГРН №) по исполнительным листам, выданным Дзержинским районным судом г. Перми по делу № 2-54/2012 отказано. В ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 17.08.2018 в отношении ФИО2, которое окончено 25.09.2020. В ООО «КА «Содействие» ИНН № исполнительные листы по гражданскому делу №2-54/2012 не возвращались. ООО «КА «Содействие» ИНН № обратилось в ФССП с заявлением о предоставлении сведений о местонахождении исполнительного листа или выдачи справки об утере исполнительного документа для последующего обращения в суд. В ответ на запрос поступил ответ, согласно которого указано, что исполнительный документ был возвращен взыскателю, по истечению срока хранения, исполнительный документ в ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю не возвращался. Заявитель полагает, что исполнительный документ был утерян. Вместе с тем решение суда по делу №2-54/2012 до настоящего времени не исполнено. Срок предъявления исполнительного документа истек по уважительной причине, в связи с чем, заявитель просит его восстановить.

Заявитель направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по месту жительства, о чем в материалах дела имеются судебное извещение, направленное в адрес заинтересованного лица заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

ФИО1 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании ч.3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Судом установлено, что решением Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012, с ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» взыскана задолженность по кредитному договору КД № ЕКФ/09П-778 от 14.02.2008 в размере 543 123 руб., из них основной капитал в размере 440 645 руб., проценты в размере 101 350 руб., пени в размере 1 128 руб., взыскана задолженность по кредитному договору КД №ЕКФ/09П-598 от 09.11.2007 в размере 557 242 руб., из низ основной капитал 476 109 руб., проценты в размере 76 829 руб., пени в размере 4 304 руб., а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. с каждого. Кроме этого обращено взыскание на заложенное имущество ИП ФИО8 цемент (марка ПЦ-500-ДО) – 50 тонн, цемент (марка ПЦ-400-Д20) – 4 тонн, цемент (марка ПЦ-400-Д20) – 10 тонн, Портланцемент (марка ПЦ-400-Д20) – 5 821 кг, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 181 500 руб., пенобетоносмеситель (модель: ПБС-260, серийный номер: б/н, 2007 г.п.) – 1 шт., форма металлическая разборная на 20 блоков (кассета) (в комплекте форма металлические разборные 20 штук, размеры 558/296/188, 2007 г.п.) – 1 шт., компьютер в сборе (монитор ЖК 17 дюймов Acer, модель AL1716As, серийный номер ETL 46№, процессор Socker 775 Intel P4531 (3000/800/1Mb/64) w/cooler, 2007 г.п. – 1 шт., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 145 735 руб., система домашнего кинотеатра с комплектом – 1 шт., стиральная машина Indesit – 1 шт., холодильник Indesit – 1 шт., ноутбук ACER – 1 шт., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 100 548 руб (Т.2 л.д. 177-181).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 30.05.2012 апелляционная жалоба Гуляевой О.Н. на решение Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 оставлена без удовлетворения (Т.2 л.д. 219-220), в связи с чем решение Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 вступило в законную силу 30.05.2012.

Взыскателю в отношении должников выданы исполнительные листы ВС №017920975, ВС №017920976, ВС №017920977, ВС №017920976.

Определением суда от 04.07.2014 произведена замена взыскателя по решению Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 с ЗАО «Банк Интеза» на ООО «КА «Содействие» по взысканию с ИП Перминовой (в настоящее время Гуляевой) О.Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 задолженности по кредитному договору КД №ЕКФ/09П-598 от 09.11.2007 в размере 557 242 руб. (Т.3 л.д.124-127).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.10.2017 частная жалоба ИП Гуляевой О.Н. на определение судьи Дзержинского районного суда г.Перми от 04.07.2014 оставлена без удовлетворения (Т.3 л.д. 202-203).

Определением суда от 19.06.2017 произведена замена взыскателя ООО «КА «Содействие» на его правопреемника ООО «Группа компаний взыскания долгов» по исполнительным листам, выданным Дзержинским районным судом г.Перми по делу №. Основанием для вынесения данного определения послужил договор уступки прав (требований) ДЦ-11032016-01 от 11.03.2016, заключенный между цедентом ООО «КА «Содействие» ИНН № и цессионарием ООО «КА «Содействие» ИНН №.

Определением суда от 21.03.2018 отменено определение Дзержинского районного суда города Перми от 19.06.2017 по заявлению ООО «ГКВД» о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 24.04.2018 в удовлетворении заявления ООО «ГКВД» о замене взыскателя ООО «КА «Содействие» (ОГРН 1116658020104) на его правопреемника – нового кредитора ООО «ГКВД» ранее «КА «СОДЕЙСТВИЕ» (ОГРН №) по исполнительным листам, выданным Дзержинским районным судом г. Перми по делу № 2-54/2012 отказано.

Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении должника ФИО2, 02.06.1977 года рождения, на основании исполнительного листа №2-54/2012 от 11.03.2012, выданного Дзержинским районным судом города Перми, в ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФСССП России по Пермскому краю, возбуждено исполнительное производство №91826/18/59050-ИП от 17.08.2018, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки). Исполнительное производство окончено 25.09.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», остаток задолженности составляет 1177390,55 руб. В материалах гражданского дела оригинал исполнительного листа отсутствует. Сведений об исполнении решения Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 в материалах гражданского дела не имеется.

Согласно ч.2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч.2 ст. 432 ГПК РФ).

Так, решение Дзержинского районного суда города Перми от 11.03.2012 по делу №2-54/2012, вступило в законную силу 30.05.2012, таким образом, срок предъявления исполнительного листа начал течь с указанной даты и заканчивался 30.05.2015.

Между тем, срок предъявления прервался предъявлением исполнительного листа к принудительному исполнению, исполнительное производство №91826/18/59050-ИП от 17.08.2018 в отношении должника ФИО2, Дата года рождения окончено 25.09.2020, срок предъявления начал течь заново с указанной даты, то есть на момент рассмотрения заявления не пропущен.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявителя в части восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворению не подлежат.

Однако, принимая во внимание доводы заявителя об отсутствии исполнительного документа у взыскателя по уважительным причинам, считает возможным выдать дубликат исполнительного листа, поскольку решение суда в настоящее время не исполнено, исполнительный лист утерян не по вине взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Выдать ООО «КА «Содействие» ИНН № в отношении должника ФИО2, Дата года рождения по гражданскому делу №2-54/2012 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ИП ....Н., ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору №ЕКФ/09П-778, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление ООО «КА «Содействие» ИНН № о восстановлении срока предъявления исполнительного документа, - оставить без удовлетворения.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.           

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 26.07.2022.