Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-1280/2023 от 05.12.2023

Дело №2-1463/2023

(УИД) 46 RS0029-01-2023-002584-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    28 декабря 2023 года г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи - Коноревой Е.И.,

при секретаре - Травкиной С.М.,

с участием истца – Лапочкина М.В.,

ответчика – Сазонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапочкина Михаила Владимировича к Сазонову Сергею Сергеевичу о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛ:

    Лапочкин М.В. обратился в суд с иском к Сазонову С.С. о признании недействительным договора дарения, обосновав свои требования тем, что он на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. 07.07.2022 года между ним и Сазоновым С.С. был заключен договор дарения земельного участка с кадастровым номером № и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>. За заключение названной сделки Сазонов С.С. обязался оплатить истцу 100 000 руб. в течение двух месяцев с момента оформления договора, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. Однако до настоящего дня ФИО2 денежные средства не оплатил. Земельный участок с кадастровым номером № и расположенным на нем жилым домом из его фактического владения не выбывал, ключи от запираемых помещений ответчику не передавались. Просит признать недействительным договор дарения от 07.07.2022 года, заключенный между Лапочкиным Михаилом Владимировичем и Сазоновым Сергеем Сергеевичем в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101070:39 и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании истец Лапочкин М.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сазонов С.С., исковые требования Лапочкина М.В. о признании недействительным договора дарения признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Курской области, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное мнение относительно заявленных требований, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно положениям ч.1, 2 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст.166 ГК РФ, 1. Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиком Сазоновым С.С., которое суд принимает, поскольку, оно не противоречат закону, суд считает, что исковые требования Лапочкина М.В. к Сазонову С.С. о признании недействительным договора дарения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лапочкина Михаила Владимировича к Сазонову Сергею Сергеевичу о признании недействительным договора дарения - удовлетворить.

    Признать недействительным договор дарения от 07.07.2022 года, заключенный между Лапочкиным Михаилом Владимировичем и Сазоновым Сергеем Сергеевичем в отношении земельного участка с кадастровым номером 46:29:101070:39 и жилого дома с кадастровым номером 46:29:101070:51, расположенных по адресу: <адрес> применить последствия    недействительности сделки.

    Прекратить зарегистрированное право Сазонова Сергея Сергеевича на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> восстановить ранее зарегистрированное в ЕГРН право собственности Лапочкина Михаила Владимировича на вышеуказанные объекты недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 января 2024 года.

Судья Е.И.Конорева