Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2020 ~ М-419/2020 от 28.01.2020

21RS0023-01-2020-000528-36

Дело № 2-1696/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.С., с участием представителя истца ООО «ТК «Мастерстрой» Демидова А.В., действующего на основании доверенности № -----

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» к Кувшину Аркадию Николаевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Генпострой»    о взыскании задолженности по договору поставки, проценты, судебные расходы,

    у с т а н о в и л:

ООО «ТК «Мастерстрой» (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Генпострой», Кувшину А.Н. (далее ответчики) о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере 39 989,10 руб., проценты в размере 15 190,88 руб. за период с 21 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года и далее по день возврата суммы долга, государственной пошлины в размере 1 855 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ООО «Торговая компания «Мастерстрой» заключило с ООО «Генпострой» договор № 225/18 от 20 сентября 2018 года на поставку строительно-отделочных материалов на общую сумму 45 989,10 руб.

Как указывает истец, свои обязательства по договору им исполнены, продукция отгружена. 01 октября 2018 года ООО «Генпострой» оплатило в кассу ООО «ТК «Мастерстрой» 6000 рублей в счет частичного погашения задолженности за поставленный товар. По состоянию на 18 января 2020г. сумма основного долга ООО «Генпострой» перед Истцом составляет 39 989,10 руб.

Истец заключил с гражданином РФ Кувшиным А.Н. Договор поручительства № ----- от 20.09.2018., согласно которому поручитель обязался отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Генпострой» всех его обязательств по договору поставки. Истец указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и покупатель отвечают перед Обществом солидарно, в том же объеме, что и покупатель.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 330, 361, 365, 454, 486 ГК истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность, проценты, судебные расходы.

Представитель Истца, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске и вновь привел их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Генпострой», Кувшин А.Н. извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО ТК «Мастерстрой» (поставщик) и ООО «Генпострой» (покупатель) заключен договор поставки № 225/18 от 20 сентября 2018 года.

Согласно п. 1.1 договора Поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает с обусловленные настоящим договором сроки строительно-отдельные материалы и инструменты, именуемые в дальнейшем «товар».

Согласно п. 5.4.1 и п. 5.4.3 договора оплата товара осуществляется в форме 100 % -го авансового платежа до поставки товара; оплата по факту товара в течение 21 календарного дня со дня поставки товара, при этом законные проценты по статье 317.1 ГК РФ на указанный период отсрочки платежа не начисляются.

Согласно п.5.5 договора стороны договорились, что оплата товара осуществляется в соответствии с п.5.4.3 при этом сумма задолженности не должна превышать 40 000 рублей.

Согласно статье 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору поставки 20 сентября 2018 года между истцом и Кувшиным А.Н. (поручитель, ответчик) был заключен договор поручительства.

В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем своих обязательств по «Договору поставки» в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.4 Договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате, предусмотренных «договором поставки», поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования кредитора, выплатить кредитору имеющуюся сумму задолженности покупателя. Обязательства поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора.

При таких обстоятельствах Кувшин А.Н. несет с ООО «Генпострой» солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств по договору поставки.

Истцом, в адрес ООО «Генпострой» направлена претензия о погашении задолженности, однако требования истца до дня обращения в суд не исполнены.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, по существу соответчиками не опровергнут.

Доказательства полной оплаты товара отсутствуют, следовательно, требование о взыскании задолженности по договору поставки от 20 сентября 2018 года на сумму 39989,10 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за предоставленный товарный кредит в сумме 15 190,88 руб..

В настоящем случае условия процентов, включая ее размер, согласованы сторонами в п. 6.3 Договора поставки.

Так, согласно п.6.3 договора, в случае невыполнения условий договора об оплате, превышения объема и (или) срока указанного в п.5.4.3 настоящего Договора, поставщиком на соответствующую задолженность могут применяться правила процентного коммерческого кредита в соответствии со ст.ст.809, 823 ГК РФ из расчета 30 % годовых, подлежащих населению на сумму, соответствующую цене товара по накладным, за каждый день пользования кредитом, начиная со дня передачи товара покупателю до даты полного выполнения условий договора по погашению суммы задолженности.

Истцом представлен расчет процентов за период с 21 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года. Расчет истца судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям Договора.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков сумму процентов, в сумме 15 190,88 руб.

          Истцом заявлено требование о взыскании процентов начиная с 06 октября 2018 года по день возврата суммы задолженности. Данные требования так же подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат требованиям ст. не 809 и 823 Гражданского кодекса РФ.

Сумма долга и процентов в силу требований ст.361 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с соответчиков солидарно.

В силу требований статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в сумме 1855 руб., подлежит взысканию с солидарных должников ООО «Генпострой», Кувшина А.Н. в пользу ООО «ТК «Мастерстрой» в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Генпострой», Кувшина Аркадия Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК «Мастерстрой» сумму основного долга в счет исполнения солидарного обязательства по договору поставки № 225/18 от 20 сентября 2018 года, заключенному между ООО «ТК «Мастерстрой» и ООО «Генпострой», в размере 39 989 рублей 10 копеек; проценты за период с 21 сентября 2018 года по 05 октября 2018 года в размере 15 190 рублей 88 копеек и далее начиная с 06 октября 2018 года по день возврата суммы задолженности; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 855 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                       Н.Э.Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 19.03.2020г.