Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2022 от 14.02.2022

Дело № 12-191/22

(в районном суде № 5-829/2021) судья Пономарева А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 10 марта 2022 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года в отношении

Кузнецова Р. А., <дата> г.р., уроженца г. <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года, Кузнецов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Вина Кузнецова Р.А. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что

<дата> в 11 часов 20 минут, Кузнецов Р.А. нарушил требования п. 1.3, 1.5, 0.10, 10.1 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <...>» г.р.з. №..., находясь у <адрес> <адрес>, двигаясь со стороны наб. Зимней канавки в сторону <адрес> в первой от правого края полосе проезжей части со скоростью 50 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/час), не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, избрал скорость движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, избрал такую дистанцию до движущегося впереди автомобиля «<...> г.р.з. №... под управлением водителя <...> А.А., которая не позволила избежать столкновения с ним, после чего автомобиль «<...>» г.р.з. №... совершил наезд на гранитную стену арки <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<...>» г.р.з. №... <...> Н.С. получила телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома правого носового ската в верхней трети без смещения отломков, ссадину спинки носа, расценивающиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью.

Кузнецов Р.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления Дзержинского районного суда в части вида назначенного наказания, указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

В дополнительной направленной в Санкт-Петербургский городской суд жалобе Кузнецов Р.А. дополнил жалобу тем, что всегда признавал свою вину, работает таксистом, доход от этой работы является единственным средством существования, не имеет какого-либо жилья в собственности, вынужден арендовать квартиру, страдает заболеванием, требующим оперативного вмешательства, однако не может прервать работу, поскольку утратит заработок. Имел намерение каким-либо образом возместить потерпевшей вред, однако она затребовала сумму, несоразмерную причиненному ей вреду, которую он заплатить не в состоянии.

Кузнецов Р.А. и потерпевшая <...> Н.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям ст. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость и направление движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается Кузнецовым Р.А., требования п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ <дата> около 11-20 у <адрес> им выполнены не были.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Кузнецова Р.А. и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей <...> Н.С.

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Кузнецова Р.А. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом были учтены признание вины, раскаяние Кузнецова Р.А., отягчающее наказание обстоятельство в виде неоднократного привлечения Кузнецова Р.А. к административной ответственности, а также мнение потерпевшей, считавшей, что Кузнецову должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мнение потерпевшей, согласно положениям главы 4 КоАП РФ, не входит в перечень обстоятельств, влияющих на избрание вида назначаемого наказания.

Оценивая характер совершенного Кузнецовым Р.А. правонарушения, следует учесть, что скоростной режим был превышен на 10 км/ час и общая скорость движения составляла 50 км/ час, т.е. не была высокой, что указывает отсутствие грубых нарушений ПДД РФ со стороны Кузнецова Р.А.

При оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия следует также учесть, что потерпевшая <...> Н.С. не была пристегнута ремнем безопасности, что ею не отрицается, и находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения ей телесных повреждений.

Отягчающим наказание обстоятельством, как верно указал районный суд, является привлечение дважды Кузнецова Р.А. к административной ответственности в течение года за совершение однородных правонарушений.

Полагаю, с учетом характера совершенного правонарушения, небольшой тяжести наступивших последствий, а также данных о личности Кузнецова Р.А., который признал свою вину, раскаялся в содеянном, предпринимал попытки возместить потерпевшей причиненный ей вред, что не смог сделать в силу материального положения, работы водителем как единственного источника дохода, что назначенное Кузнецову Р.А. наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем постановление районного суда подлежит изменению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 781345001, ░░░ 7830002600, ░░░ ░░░░░ 40910000, ░░░ 18811601123010001140, ░░░ ░░. 40102810945370000005, ░░░ 014030106, ░░░ 18810478210450011721 ░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ //░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

12-191/2022

Категория:
Административные
Статус:
Изменено с изменением наказания
Ответчики
Кузнецов Роман Александрович
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Калинина Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
14.02.2022Материалы переданы в производство судье
17.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее