Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2023 ~ М-82/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-124/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000116-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах М.А.А. к ИП Е.М.В. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах М.А.А. обратилось в суд с вышеназванным иском по вопросу некачественно оказанной услуги по изготовлении кухонного гарнитура ответчиком по договору М-005 от 01.04.2022.

На основании проведенного экспертного исследования «Бюро судебной оценки и экспертизы» (ИП Ниденс А.Р.), претензии в адрес ответчика, с учетом положений закона «О защите прав потребителей» РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах М.А.А. просило:

Взыскать с ответчика в пользу М.А.А. возврат стоимости товара в размере 180000 руб.; неустойку в размере 180000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 руб.; расходы на оказание экспертных услуг в размере 11000 руб. и штраф в размере 50% от всех взысканных судом сумм, из которых 1/2 часть взыскать в пользу РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области. Также просила обязать ответчика его силами обеспечить демонтаж и вывоз Изделия из квартиры истца в течение 10-ти дней с момента вступления в законную силу решения.

До начала судебного заседания истец и ответчик пришли к мировому соглашению, текст которого в подготовительной части судебного заседания представили суду и просили его утвердить.

Представитель истца РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области на основании доверенности А.И.И. не возражала против утверждения мирового соглашения между сторонами.

Проверив условия мирового соглашения, заслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. В мировом соглашении сторонами отмечено, что им разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, которые предусматривают, что при утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное М.А.А. и ИП Е.М.В. подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение от 07.03.2023, заключенное между М.А.А. и ИП Е.М.В. по делу о защите прав потребителя согласно условиям которого:

1. Истец отказывается от иска о защите прав потребителей к ответчику в полном объеме.

Ответчик ИП Е.М.В. принимает на себя обязательство и обязуется добровольно выплатить истцу М.А.А. денежные средства по договору № м-005 от 01.04.2022 в размере 180000рублей, а также судебные расходы, моральный вред, неустойку- 70000 руб., а всего денежную сумму – 250000рублей не позднее 01.05.20023 в следующем порядке:

100000 рублей- не позднее 01 апреля 2023, оставшиеся 150 000 рублей - до 01.05.2023.

2. Ответчик осуществляет демонтаж и вывоз кухонного гарнитура из квартиры истца в срок до 01.05.2023 в период времени согласованного с истцом М.А.А., а М.А.А., в свою очередь, обязуется предоставить ИП Е.М.В. доступ в жилое помещение по адресу: (Адрес) по согласованию.

3. Возврат денежных средств осуществляется ИП Е.М.В. М.А.А. путем наличных денежных средств, или перевода на счет М.А.А. в АО «Тинькофф Банк» - р/с (Номер), либо по номеру телефона (Номер), либо по номеру карты (Номер).

4. Иных и моральных и материальных по заключенному ими договору м-005 от 01.04.2022 стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу №2-124/2023 по иску РОО «Защита прав потребителей» Пензенской области в интересах М.А.А. к ИП Е.М.В. о защите прав потребителя- прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - И.В.Каштанова