Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2020 ~ М-2959/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3268/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-005494-69

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2020 года (с учетом выходных дней 14.11.2020 и 15.11.2020)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск    10 ноября 2020 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре Пащенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московский городской лизинг» к Бочанцеву Евгению Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР», Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Московский городской лизинг» обратилась в суд с иском к Бочанцеву Е.А., ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Сириус-Трейд», МИФНС № 30 по Свердловской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ауди Q7, 2008 года выпуска, VIN: №, г.н. №, наложенного в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.08.2019, № от 29.10.2019

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля марки Ауди Q7, 2008 г.в, VIN:№, гос.номер №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № КП НЛ 04-05-2019г от 04.05.2019, актом приема-передачи автомобиля №КП НЛ 04-05-2019. Первоуральским районным отделом судебных приставов по Свердловской области в отношении должника Бочанцева Е.А. возбуждены исполнительные производства: № от 06.09.2019, взыскатель ООО «Сириус-Трейд», № от 19.08.2019, взыскатель ООО МФК «Вэббанкир», № от 29.10.2019, взыскатель МИФНС №30 по Свердловской области. В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ауди Q7, 2008 г.в, VIN:№,принадлежащего истцу на праве собственности. Вместе с тем, 04.05.2019 ООО «Московский городской лизинг» (истец) приобрело в собственность у Бочанцева Е.А. спорный автомобиль по договору купли-продажи № КП НЛ 04-05-2019г от 04.05.2019г. Автомобиль передан Бочанцевым Е.А. ООО «Московский Городской Лизинг» по акту приема-передачи 04.05.2019. 04.05.2019 между ООО «Московский городской лизинг» и Бочанцевым Е.А. был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № НЛ 04-05-2019, согласно которому истец передал ответчику спорный автомобиль во временное впадение и пользование без права последующего приобретения права собственности на предмет лизинга на срок 12 месяцев по 27.04.2020. На регистрационный учет ООО «Московский городской лизинг» данный автомобиль за собой не ставило, автомобиль зарегистрирован за Бочанцевым Е.А. Просит снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска.

Ответчик Бочанцев Е.А., представители ответчиков ООО МФК «ВЭББАНКИР», ООО «Сириус-Трейд», МИФНС № 30 по Свердловской области, третьи лица судебные приставы-исполнители ФИО7, ФИО3 В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представителем ответчика МИФНС № 30 по Свердловской области направлен письменный отзыв, в соответствии с доводами которого запрет на совершение регистрационных действий приставами наложен законно, МИФНС № 30 по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что 04.05.2019 ООО «Московский городской лизинг» приобрело в собственность у Бочанцева Е.А. спорный автомобиль по договору купли-продажи № КП НЛ 04-05-2019г от 04.05.2019г.

Автомобиль передан Бочанцевым Е.А. ООО «Московский Городской Лизинг» по акту приема-передачи 04.05.2019.

04.05.2019 между ООО «Московский городской лизинг» и Бочанцевым Е.А. был заключен договор лизинга (финансовой аренды) № НЛ 04-05-2019, согласно которому истец передал ответчику спорный автомобиль во временное впадение и пользование без права последующего приобретения права собственности на предмет лизинга на срок 12 месяцев по 27.04.2020.

Таким образом, истец является собственником автомобиля марки Ауди Q7, 2008 г.в, VIN:№, гос.номер №.

Первоуральским районным отделом судебных приставов по Свердловской области в отношении должника Бочанцева Е.А. возбуждены исполнительные производства: № от 06.09.2019, взыскатель ООО «Сириус-Трейд», № от 19.08.2019, взыскатель ООО МФК «Вэббанкир», № от 29.10.2019, взыскатель МИФНС №30 по Свердловской области.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки Ауди Q7, 2008 г.в, VIN:№, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно "Разъяснениям отдельных положений Регламента (утвержден Приказом МВД России от 07.08.2-13г № 605) по регистрации транспортных средств" МВД России от 06.12.2013 в случае если основным видом коммерческой деятельности юридического лица является реализация автомобилей, то регистрировать данный автомобиль за юридическим лицом нет необходимости, а все вопросы с предыдущим собственником (продавцом) данного автомобиля юридическому лицу необходимо урегулировать в рамках договорных отношений. В договор можно внести информацию о том, как долго автомобиль будет находиться на учете за предыдущим собственником, место его нахождения, кто несет ответственность за данный автомобиль.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 3.1. договора лизинга предусмотрено, что транспортное средство переданное Лизингополучателю является собственностью Лизингодателя и учитывается на балансе Лизингодателя.

Согласно статьям 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. На предмету лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Наложение запрета регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства нарушают права ООО «Московский городской лизинг» как собственника имущества.

Поскольку достоверно установлено, что на момент наложения запрета на совершение регистрационных действий собственником спорного имущества являлся истец, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Московский городской лизинг» к Бочанцеву Евгению Александровичу, Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР», Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Ауди Q7, 2008 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак К 686 РН, 196, наложенные в рамках исполнительных производств №-ИП от 06.09.2019, №-ИП от 19.08.2019, №-ИП от 29.10.2019

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Федорец А.И.