Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-699/2022 ~ М-277/2022 от 17.03.2022

Дело №2-699/2022

47RS0014-01-2022-000477-48                                     07 октября 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи                           Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                        Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кербуновой Татьяны Аркадьевны к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Кербунова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

В обоснование иска указано, что семье Жуковых в составе: ФИО6, № года рождения, его супруги ФИО7, № года рождения, дочери ФИО8, № года рождения, сына ФИО4,№ года рождения, внучки ФИО5, № года рождения, для сельскохозяйственных нужд был выделен земельный участок площадью 0,40 га, границы которого в последующем были сокращены до 0,16 га. В документах архивного фонда исполкома Ларионовского сельского совета народных депутатов Приозерского района, в похозяйственной книге за 1983-1985 годы имеются сведения о домовладении в <адрес> за ФИО7, в пользовании земли – 0,16 га. Согласно указанной похозяйственной книги, в соответствии с приказом № от 23.05.1985 г. земельный участок изъят из пользования в связи со смертью ФИО7 и закреплен за Кербуновой ФИО5 А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследницей ФИО7 является Кербунова Т.А. Согласно справке администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области от 05.08.2008 г. № и акту установления и согласования в натуре границ землепользования, Кербунова Т.А. с 1989 г. пользуется земельным участком для сенокошения площадью 1600 кв.м в <адрес>. Истец Кербунова Т.А. длительное время открыто, непрерывно и добросовестно владеет указанным земельным участком. За все время владения истцом указанным участком, претензий в ее адрес ни от кого не поступало. На основании указанного просит иск удовлетворить.

         Истец КербуноваТ.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, дважды –12.09.2022 года и 07.10.2022 года, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, не представила.

         Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Кербуновой Т.А. без рассмотрения в виду неявки истца дважды в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие не представившей, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представившей.

Представитель ответчика – администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Ларионовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, не просила о рассмотрении дела в ей отсутствие, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

          оставить исковое заявление Кербуновой Татьяны Аркадьевны к администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности - без рассмотрения.

            Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в

суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить, что Приозерский городской суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважитель

ность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья: