Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-312/2023 ~ М-147/2023 от 03.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года                                       город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края                        Салбуков К.В.

при секретаре                            Кукушкиной М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к наследственному имуществу Балыкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Контакт» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Бюро финансовых решений» и Балыкиной М.Г. был заключен договор займа № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ООО «Контакт» является правопреемником ООО МКК «Бюро финансовых решений». В нарушение условий договора займа, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате долга. Общая задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит, взыскать с наследников умершего должника Балыкиной М.Г. в пользу ООО «Контакт» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по иску был привлечен наследник Балыкиной М.Г. – Балыкина ФИО8.

Истец ООО «Контакт», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Балыкина И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

         По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Балыкина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

    Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности, суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к наследственному имуществу Балыкиной ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья                                                                      Салбуков К.В.