Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-200/2021 от 01.11.2021

Дело № 1-200/2021

86RS0017-01-2021-001904-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский                                                  20 декабря 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре       Нечаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорского
межрайонного прокурора     Ушаковой Г.Ю.,

подсудимого       Алексеева А.В.,

защитника        Воробьевой В.В.,

представившей удостоверение (номер) и ордер (номер) от 23.11.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева Александра Викторовича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, со 02.10.2021г. находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.                    

Алексеев А.В. в период времени с 10:13 до 16:27 09.07.2021 г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «(Наименование)» (IMEI:(номер), (номер)), действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства у лица, использующего учетную запись «(Наименование)» (имя пользователя (Наименование)) в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «(Наименование)», в ходе электронной переписки получил от последнего сведения о наличии и стоимости наркотического средства, находящегося в тайнике - «закладке» в лесном массиве (адрес), а также сведения о способе оплаты посредством перевода денежных средств в сумме 3500 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (номер).

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Алексеев А.В. посредством использования приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне «(Наименование)» (IMEI:(номер), (номер)), перевел за наркотическое средство денежные средства в сумме 3500 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» (номер), который ранее был ему предоставлен неустановленным лицом, использующим учетную запись «(Наименование)» (имя пользователя (Наименование)) в системе мгновенного обмена сообщениями «(Наименование)» в сети «(Наименование)», после чего получил цифровое фотоизображение и сведения о местонахождении тайника - «закладки» в лесном массиве (адрес).

Затем в период времени с 16:27 до 18:45 09.07.2021 г. Алексеев А.В. на автомобиле марки «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», госномер (номер), под управлением ФИО3, и в присутствии пассажира ФИО4, не посвященных в его преступный умысел, проследовал к месту тайника-«закладки», расположенному на участке местности в лесном массиве в районе (адрес), где нашел «закладку» с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства (Наименование)

В дальнейшем незаконно приобретенное наркотическое средство Алексеев А.В. стал незаконно хранить в кармане надетых на нем брюк.

09.07.2021 г. в 18:45 Алексеев А.В., ФИО3, ФИО4 были задержаны сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия в (адрес), где в период времени с 19:00 по 19:18 был проведен личный досмотр Алексеева А.В., в результате которого в правом кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства (Наименование)

Подсудимый Алексеев А.В. вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что 09.07.2021г. он со своего телефона через приложение «(Наименование)» у лица, использующего учетную запись «(Наименование)», приобрел один грамм мефедрона, за который перечислил 3,5 тыс.руб. со своей банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн», вскоре ему на телефон пришло местонахождение «закладки» (географические координаты и фотография). Вместе с ФИО3 и ФИО35 он проехал к месту «закладки» - (адрес), где отыскал ее и положил наркотик в карман брюк. Когда они выехали из леса, то он увидел, что за ними движется автомобиль, испугавшись, он выбросил содержимое «закладки» в окно, после чего автомобиль был остановлен, а все трое задержаны. Учитывая, что у него в телефоне была переписка о приобретении наркотических средств, сведения о переводе денежных средств за наркотик, то он согласился на предложение сотрудника ОКОН Свидетель №6 взять «все на себя», здесь же в карман брюк ему положили наркотическое средство, однако оно было иным, чем то которое он приобрел. В присутствии понятых он подписал протокол личного досмотра без каких-либо замечаний. Когда выяснилось, что вес закладки больше одного грамма, то он рассказал, как было на самом деле, но ему никто не поверил, более того, перед проведением очной ставки ему причинили телесные повреждения, по данному факту возбуждено уголовное дело. Не согласен с размером наркотического средства, который указан в обвинении, т.к. он заказывал всего 1 грамм этого вещества, и считает правильным квалификацию его действий по ч.1 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Алексеев А.В. пояснял, что через Интернет заказал один грамм наркотического средства «(Наименование)» за 3500 руб., в лесу по координатам отыскал «закладку», представляющую собой полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который он завернул в фольгу и положил в карман брюк. При выезде из леса их задержали, а наркотическое средство при досмотре в присутствии двух понятых изъяли. При этом он не высказывал здесь своих сомнений по поводу размера обнаруженного у него наркотического средства, хотя вес изъятого уже был известен ((-)), а также не пояснял о том, что ему удалось выбросить приобретенное наркотическое средство, а оперативные сотрудники подбросили ему иное (т.1 л.д.193-195), а стал утверждать об этом гораздо позже 25.08.2021г. (т.1 л.д.221-223).

Вина Алексеева А.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО5 показал, что он и другой понятой присутствовали про досмотре трех мужчин возле лесного массива в (адрес), у одного из них (Алексеева) был обнаружен сверток с наркотическим средством, в машине-лампочка со следами окопчения. Происходящее заносилось в протокол, который все подписали.

Свидетель ФИО6 пояснил, что по итогам наблюдения ими был задержан автомобиль, в котором находились Алексеев, ФИО3, ФИО35. В присутствии понятых они были досмотрены, у Алексеева в кармане брюк был обнаружен сверток с наркотическим средством, телефон с которого велась переписка о приобретении наркотического средства. По поводу изъятого, Алексеев пояснял, что приобрел наркотическое средство через Интернет у лица, использующего учетную запись «(Наименование)», для личного потребления. В машине была изъята лампочка со следами окопчения. Каких-либо замечаний при досмотре от Алексеева не поступало, наркотические средства он ему не подбрасывал, пояснения по поводу изъятого Алексеев писал собственноручно. 07.09.2021г. Алексеев и ФИО35 были доставлены сотрудниками полиции в отдел для проведения очных ставок, т.к. сами к следователю не явились.

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что, будучи кинологом, принимал участие в досмотре Алексеева, ФИО35, ФИО3. Его собака определила наличие запрещенных предметов у Алексеева, в дальнейшем именно у Алексеева был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, сам Алексеев пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного потребления. Досмотр проводился с участием двух понятых.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что был одним из двух понятых при досмотре трех мужчин возле лесного массива в (адрес). У одного из них (Алексеева) из накладного кармана брюк был изъят сверток с наркотическим веществом, который был упакован, а они, как понятые, расписались на упаковке. Также у него был изъят телефон, с которого он приобретал наркотическое средство. В автомобиле была изъята лампочка со следами копоти. В ходе досмотра каких-либо замечаний от задержанных не поступало.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ими по итогам ОРМ «наблюдение» был остановлен автомобиль и задержаны трое, при досмотре у Алексеева был изъят сверток с наркотическим средством, телефон, с которого велась переписка о приобретении наркотического средства. При этом каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. Сам Алексеев пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного потребления.

Свидетель ФИО3 показал, что возил Алексеева, ФИО35 за (адрес), где Алексеев и ФИО35 уходили в лес и отсутствовали около часа, когда вернулись, то успели употребить наркотическое средство путем курения, сам он не курил. На выезде дорогу им перегородил автомобиль, после чего все трое были задержаны. Затем в присутствии понятых они были досмотрены, у Алексеева были изъяты телефон, банковская карта и остатки наркотического средства, у него и ФИО35 ничего не изъяли, из машины изъяли лампочку со следами окопчения, которая ему не принадлежит.

Свидетель ФИО4 показал, что вместе с Алексеевым на автомашине под управлением ФИО3 ездил в (адрес), что делал в лесу Алексеев ему неизвестно, он участия в приобретении наркотических средств с Алексеевым не принимал. Когда они вышли из леса и поехали обратно, то были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем при досмотре, проводимом с участием двух понятых, у Алексеева был изъят телефон, банковская карта, сверток с наркотическим средством. Здесь он с Алексеевым наркотическое средство не употреблял, от освидетельствования отказался, т.к. курил накануне и знал, что исследование мочи даст положительный результат. По поводу изъятого наркотического средства Алексеев пояснил, что оно ему не принадлежит.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что, будучи следователем, в присутствии защитника Воробьевой В.В. допросил гр. Алексеева в качестве подозреваемого, который дал признательные показания, при этом каких-либо жалоб на незаконные действия сотрудников полиции от Алексеева не поступало.

Кроме того, виновность Алексеева А.В. в совершении данного преступления также подтверждается и материалами уголовного дела:

-сообщением начальника ОКОН ОМВД России по Советскому району Свидетель №6, зарегистрированным в КУСП (номер) от 09.07.2021 года, согласно которому при задержании трех лиц, у одного из них - Алексеева А.В. был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 14);

-актом наблюдения от 09.07.2021г., согласно которому, в период времени с 14:00 до 18:45 09.07.2021г. осуществлялось ОРМ «наблюдение» за лесным массивом, расположенным недалеко от (адрес), по итогам которого были задержаны Алексеев А.В., ФИО3, ФИО4 (т.1 л.д. 15);

-протоколом личного досмотра от 09.07.2021 года, согласно которого перед началом досмотра досматриваемый Алексеев А.В. заявил, что у него при себе веществ, ограниченных либо изъятых из гражданского оборота, нет, в ходе досмотра у последнего в правом кармане брюк изъят фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакетик с ленточным фиксатором с порошкообразным веществом светлого цвета; в левом кармане брюк -сотовый телефон «(Наименование)», в правом - банковская карта «Сбербанк» на его имя. По факту изъятия досматриваемый Алексеев А.В. пояснил, что изъятое у него наркотическое средство принадлежит ему, хранил для личного потребления. Изъятый сотовый телефон также принадлежит ему, в нем имеется переписка о приобретении наркотического средства у лица, использующего учетную запись «(Наименование)» (т.1 л.д.16-18);

-протоколом досмотра транспортного средства - «ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА», госномер (номер), под управлением ФИО3, где на коврике за пассажирским сидением изъята лампочка со следами окопчения, участвующий в досмотре ФИО3 не смог пояснить кому она принадлежит (т.1 л.д.31-32);

-справкой об исследовании (номер) от 10.07.2021 года и заключением эксперта (номер) от 21.07.2021 года, согласно выводам которых представленное на экспертизу вещество, массой (-) содержит в своем составе

-протоколом осмотра предметов от 24.07.2021 года, согласно которому осмотрены предоставленные результаты ОРД среди которых: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД, постановление о предоставлении результатов ОРД, акт наблюдения, протокол личного досмотра Алексеева А.В., протокол досмотра транспортного средства, справка об экспертном исследовании, сверток с наркотическим веществом, телефон, банковская карта (т.1 л.д. 113-131), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 132-134);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от (дата), где осмотрен сотовый телефон марки «(Наименование)», изъятый у Алексеева А.В., где тот 07.07.2021г. в 11:02 договаривался с лицом, использующим учетную запись «(Наименование)», о приобретении (-) грамм за 3500 руб., участвующий Алексеев А.В. пояснил, что именно данную массу наркотического средства он и заказывал через Интернет (т.1 л.д. 141-147);

-протоколом осмотра предметов от 23.07.2021 года, согласно которому произведен осмотр наркотического средства, изъятого у Алексеева А.В. (т.1 л.д. 106-109), последнее приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.110-111);

-протоколом проверки показаний на месте от 12.08.2021г., в ходе которой подозреваемый Алексеев А.В. в присутствии защитника указал на место, расположенное в лесном массиве около (адрес), где он отыскал «закладку» с наркотическим средством, приобретенную через Интернет у лица, использующего учетную запись «(Наименование)» (т. 1 л.д. 211-218).

Действия Алексеева А.В. по факту приобретения наркотика через «закладку» квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина Алексеева А.В. в совершении указанного преступления, помимо признательных показаний, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого, подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО6, ФИО11, Свидетель №3, принимавших участие в задержании и изъятии наркотического средства, показаниями понятых ФИО5 и Свидетель №2, присутствовавших при досмотре Алексеева А.В., протоколом личного досмотра, согласно которому у последнего изъят сверток с наркотическим веществом, телефон, в котором сохранилась переписка о приобретении наркотического средства, выводами эксперта.

Свидетели ФИО3, ФИО4, прибывшие с Алексеевым А.В. к месту «закладки», версию последнего о подмене наркотического средства в суде не подтвердили, более того, ФИО3 показал, что Алексеев А.В. и ФИО4 перед задержанием успели употребить наркотическое средство путем курения, а оставшееся у Алексеева А.В. наркотическое средство было изъято.

При проведении личного досмотра, который проводился с участием понятых, у ФИО12 был обнаружен полимерный пакетик с наркотическим средством внутри, по поводу которого он сам заявил, что этот сверток с веществом принадлежит ему, и вещество он приобрел для личного потребления. Как следует из протокола этого действия, сразу после изъятия этот сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого завязана на узел, узел прошит нитью темного цвета, концы которой опечатаны оттиском печати (номер) ОМВД России по Советскому району и заверены подписями присутствующих граждан. В таком же виде пакет поступил на исследование в экспертное учреждение.

Противоречий в описании объектов и их упаковки, изъятых у Алексеева А.В. и поступивших на исследование, а затем на экспертизу, которые бы свидетельствовали о том, что это разные объекты, вопреки доводам подсудимого и защитника, не имеется. Целостность упаковки при поступлении на первичное исследование, а затем на экспертизу не была нарушена и соответствовала описанию упаковки, в которую объекты были помещены после их изъятия у подсудимого при личном досмотре, а затем после первичного исследования.

Протокол личного досмотра Алексеева А.В. подписан всеми участниками данного процессуального действия без принесения замечаний относительно действий сотрудников полиции и правильности изложения в протоколе обстоятельств досмотра и изъятия обнаруженных при Алексееве А.В. вещей и предметов. Изложенные в протоколе обстоятельства личного досмотра Алексеева А.В. понятые подтвердили в судебном заседании.

Подсудимый Алексеев А.В. ранее ни с сотрудниками полиции, которые принимали участие в его задержании, ни с понятыми, которые участвовали при проведении личного досмотра, знаком не был, и между ними не было неприязненных отношений, исходя из чего, суд приходит к выводу об отсутствии у них умысла на оговор подсудимого.

Положенные в основу приговора показания Алексеева А.В. в качестве подозреваемого (т.1 л.д.193-195) даны им при участии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, правильность изложения в протоколе сообщенных Алексеевым А.В. сведений подтверждена им самим и его защитником по окончании допроса.

Оснований для переквалификации действий Алексеева А.В. на менее тяжкий состав преступления ввиду того, что сбытчик ошибочно положил в тайник-«закладку» наркотическое средство в большей массе, чем он заказывал, не имеется, поскольку это не нашло своего подтверждения материалами уголовного дела и опровергается фактическими обстоятельствами, установленными судом.

Фактически при личном досмотре Алексеева А.В. было обнаружено производное наркотического средства (Наименование)

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств <...> для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" от 1 октября 2012 года N 1002, наркотическое средство - (Наименование), массой (-) грамма, является крупным размером.

Поэтому суд не соглашается с доводами Алексеева А.В. и его защитника о квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, исходя из умысла на приобретение (-) г. (Наименование), а не (-) г., как оказалось в «закладке», во-первых, Алексеев А.В. поднял именно ту «закладку», координаты которой пришли ему на телефон, во-вторых, обычные условия купли-продажи не применимы к сделке, которая изначально является незаконной (обвес, перевес и т.п.), в- третьих, у подсудимого не было при себе электронных весов, что означает, что он согласился бы с любым весом наркотического средства, найденного им.

При этом обнаруженная переписка в телефоне Алексеева А.В. является лишь фрагментом, подтверждающей наличие предварительной договоренности с продавцом, при этом в ней обнаружено наличие у продавца различных акций (распродажи, акции «5+1»).

Таким образом, все доводы Алексеева А.В. о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст.228 УК РФ, как и изменение показаний в дальнейшем, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и такую позицию подсудимого суд оценивает, как способ защиты и его стремление уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

Причинение Алексееву А.В. телесных повреждений 07.09.2021г. не является предметом данного судебного разбирательства и не исключает уголовной ответственности последнего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Алексеева А.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, является преступлением против здоровья и общественной нравственности и представляет собой повышенную общественную опасность.

По месту жительства Алексеев А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (характеристика представлена в суде), женат, имеет (степень родства) Максима, (дата) года рождения, (степень родства) Яну, (дата) (т.2 л.д.5,6), ранее не судим (погашены) (т.2 л.д. 14-16), до указанных событий к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 13), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога БУ «Советская психоневрологическая больница» с (дата) по настоящее время с диагнозом: (Информация скрыта) (т.2 л.д. 11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие супруги на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Между тем, учитывая, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

С учетом обстоятельств дела суд не назначает Алексееву А.В. дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, и оснований применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Согласно заключению (номер) от 04.08.2021 г. комиссии судебно-психиатрических экспертов, Алексеев А.В. (Информация скрыта)

(Информация скрыта)

(Информация скрыта)

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением от 06.10.2021 г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 40100 рублей, представляющие собой вознаграждение адвоката Воробьевой В.В., участвовавшей на предварительном следствии по назначению по защите интересов Алексеева А.В. (т.2 л.д.63).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

Вместе с тем, судом установлено, что Алексеев А.В. имеет на иждивении жену и двух малолетних детей. Взыскание с Алексеева А.В. процессуальных издержек в полном объеме может, по мнению суда, существенно отразиться на материальном положении его семьи. Приведенное обстоятельство в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ является основанием для частичного освобождения подсудимого Алексеева А.В. от уплаты процессуальных издержек по делу. С учетом этого размер процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого Алексеева А.В. суд определяет в 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексеева Александра Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении подсудимого Алексеева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: результаты ОРД - хранить в материалах уголовного дела; лампочку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ХМАО-Югре, уничтожить; наркотическое средство, сотовый телефон марки «(Наименование)», принадлежащий Алексееву А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, хранить до разрешения выделенного уголовного дела (номер); сотовый телефон марки «(Наименование)» IMEI: (номер), (номер), модель (Наименование), банковскую карту на имя Алексеева А. -вернуть по принадлежности.

Взыскать с Алексеева Александра Викторовича в доход государства процессуальные издержки в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий (подпись)                                Л.В. Шилина