Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4159/2022 ~ М-3503/2022 от 13.05.2022

10RS0011-01-2022-007791-45

№ 2-4159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре                                  Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, произошло ДТП – наезд автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО8), на автомобиль Грейт Волл, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО2), от удара автомобиль истца продвинуло на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО7). <данные изъяты>» произвело страховую выплату истцу в размере 141600 руб. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на дату ДТП составляет 258700 руб. Ссылаясь на положения ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 117100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3542 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб.

Истец, представитель истца, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Обращаясь в суд с иском к ФИО9., истец указал адрес ответчика как <адрес>

Согласно сведениям ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по Республике Карелия ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Петрозаводского городского суда Республики Карелия, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № УИД № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия (ул. Заводская, д. 7а, г. Медвежьегорск, 186350).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья                  О.Э. Сосновская

Мотивированное определение изготовлено 20.06.2022