Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2022 ~ М-269/2022 от 11.07.2022

Дело №2-335/2022

УИД 61RS0060-01-2022-000546-60

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. пос.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Дмитриевой И.В.,

при секретаре Ерошенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мышневу Вадиму Ивановичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к Мышневу В.И. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своего требования истец указал, что между ПАО «Банк-Уралсиб» и Мышневым В.И. был заключен кредитный договор № от 29.10.2010 года и приняты условия обслуживания физических лиц-держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. Лимит кредитования определен в сумме 130000 под 21% годовых до востребования.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, 12.01.2015 в адрес Заемщика, Банком направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком задолженность не погашена.

Чертковским районным судом Ростовской области 30.07.2015 вынесено решение о взыскании с Мышнева В.И. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в размере 162242,04 руб., а также расходы Банка по уплате госпошлины в размере 4445 руб..

Вынесенное судом решение ответчиком не исполнено.

Банк передал свои права требования путем уступки требования к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

На момент уступки права требования банком задолженность ответчика по сумме начисленных процентов за период с 30.07.2015 по 26.10.2018 пользование суммой кредита составляет 77948,26 руб.

При этом сумма по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.07.2022 составляет 32286,07 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 307,309,310,322,323,330,331,361-363,450,807,809-811, 819,920 ГК РФ просят суд: взыскать с Мышнева В.И. задолженность в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в размере 77948 руб. 26 коп., в части начисленных процентов за период с 30.07.2015 по 26.10.2018 и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.07.2022 в размере 32286 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб.

Представитель истца Назаров С.А., директор ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить.

Ответчик Мышнев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных по договору займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 385 ГК РФ установлено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, 29.10.2010 между Мышневым В.И. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом в размере 130 000 руб. под 21% годовых до востребования.

Обязательства по кредитному договору Мышнев В.И. не исполнял.

    По решению суда от 30.07.2015 с Мышнева В.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.10.2010 года в размере 162242 руб. 04 коп., в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 122818 руб. 91 коп.; по сумме начисленных процентов 8446 руб. 08 коп.; по сумме начисленных пени 30977 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4445 руб.

Указанное решение суда ответчиком не исполнено.

25.10.2018 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (цедент) и ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллешн» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № УСБ00/ПАУТ2018-47, согласно которому к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в перечне должников (Приложение N 1 к договору).

Согласно выписке из перечня должников к данному договору в качестве должника указан Мышнев В.И., кредитный договор № от 29.10.2010, кредитный продукт кредитная карта, остаток основного долга – 122818,91 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные – 86394,34 руб., сумма пеней 30977,05 руб., сумма госпошлины 2445 руб..

В соответствии с пунктом 2.1 договора цессии стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пеня и др.), суммы уплаченные цедентом по дату уступки государственной пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

О состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору должник уведомлен ООО "Юридическое агентство ВИП-Коллекш».

Уведомление-требование направлено заемщику по адресу регистрации 08.11.2018.

Ответ на досудебное уведомление-требование в установленный срок от Мышнева В.И. не поступил, оплата задолженности не произведена.

Ответчик в нарушение требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, не выполняет обязательств по возврату суммы займа. Таким образом, у ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» возникло право требовать уплаты оставшейся суммы долга.

При этом проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным и соглашается с заявленной ко взысканию суммой.

Таким образом, суд достоверно установив, факт наличия задолженности, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 77948 руб. 26 коп., в части начисленных процентов за период с 30.07.2015 по 26.10.2018 и задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 04.07.2022 в размере 32286 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в части неисполненного обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

исковые требования ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Мышневу Вадиму Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объёме.

    Взыскать с Мышнева Вадима Ивановича в пользу ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ИНН 2311252460, КПП 231101001, 350072, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Московская, д.81/1, литер А, офис 419) задолженность в размере 77948 руб. 26 коп., в части начисленных процентов за период с 30.07.2015 по 26.10.2018 и задолженность по процентам на 04.07.2022 в размере 32286 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2535 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Председательствующий: