Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4359/2024 ~ М-2690/2024 от 22.05.2024

Дело №2-4359/2024 27 июня 2024 года

УИД № 29RS0023-01-2024-004485-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Котреховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Чех И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указано, что 23.08.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании и залоге, Договору был присвоен номер ...... Договор заключен в офертно-акцептной форме и подписан ответчиком простой электронной подписью. Денежные средства в размере 1 315 000,00 руб. были перечислены заемщику на счёт Заёмщика № ...... В соответствии с условиями Договора № ..... проценты за пользование кредитом составили 21,5% годовых. Сумма кредита подлежала возврат до 23.08.2031 путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 23-го числа каждого месяца. В настоящее время Чех И.Е. принятые на себя обязательства не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств по Договору ответчик передал Банку в залог автомобиль «CITROEN С4», идентификационный номер - ....., 2012 года выпуска. В результате у ответчика образовалась задолженность в размере 693 149 руб. 28 коп. на основании изложенного просил суд взыскать с Чех И.Е. сумму задолженности по договору №..... от 23.08.2023 в размере 693 149 руб. 28 коп., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - 4 010 руб. 29 коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга – 893 руб. 27 коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга - 688 245 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 131 руб. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «CITROEN С-4» идентификационный номер - ....., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 6 772 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчикам в полном объеме в связи с полной оплатой Чех И.Е. задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как усматривается из заявления представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему понятны.

Отказ истца от требований является правом истца, не противоречит закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, ст.ст.1, 49 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от исковых требований, заявленных к Чех ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Альфа-Банк» от исковых требований к Чех ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Чех ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      Л.С. Меркулова