Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-385/2019 от 05.04.2019

Кировский районный суд г.Махачкалы Дело № 21-385/2019

Судья Мутаев М.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2019 года г.Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Ашуров А.И., рассматривая дело по жалобе А.А. в интересах ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан <НОМЕР> от 25 октября 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан,

установил:

постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан <НОМЕР> от 25 октября 2018 года, оставленным без изменения решением решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 марта 2019 года, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 руб.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, А.А. в интересах ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой просить постановление должностного лица, решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение (ч.2 ст.25.4 КоАП РФ).

Согласно ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (ч.1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2).

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч.3).

В соответствии с ч.3 ст.25.5 КоАП РФ к жалобе не приложена доверенность или ордер, которые закрепляют полномочия А.А.. в качестве защитника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан в рамках рассмотрения жалобы на вышеуказанные постановления.

Представленная в материалы дела заявителем доверенность таким документом не является, поскольку не содержит полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В выписке из ЕГРЮЛ А.А. не указана в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан.

Таким образом, вышеуказанная жалоба в нарушение требований ст.ст.25.4, 25.5 КоАП РФ подана неуполномоченным лицом.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Дагестан,

определил:

жалобу А.А. в интересах ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Дагестан <НОМЕР> от 25 октября 2018 года, решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Дагестан, возвратить заявителю, дело возвратить в Кировский районный суд г.Махачкалы.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.И. Ашуров