Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-346/2024 ~ М-146/2024 от 21.02.2024

УИД № 59RS0017-01-2024-000462-54

Дело № 2-346/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха 18 апреля 2024 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Золотавиной Т.А., при секретаре судебного заседания Яговкиной Е.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к Хардиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к наследнику <ФИО>6 – Хардиной Е.М. о взыскании задолженности за коммунальную услугу «отопление», поставленную в жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16526,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 661,08 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Хардина Е.М.

В судебном заседании установлено, что ответчик Хардина Е.М. в <адрес> не проживает и на регистрационном учете не состоит.

Представитель истца МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Хардина Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В адресной справке МО МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Хардина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика Хардиной Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время является: <адрес>.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для определения альтернативной либо исключительной подсудности настоящего дела, в судебном заседании не установлено.

Из материалов наследственного дела умершей <ФИО>6 № № следует, что Хардина Е.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приняла наследственное имущество (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» принято к производству Губахинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик до подачи искового заявления в Губахинский городской суд в <адрес> не проживал, проживал в г<адрес>, поэтому дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» следует направить для рассмотрения в ________________ городской суд Пермского края, поскольку известный адреса проживания ответчика (<адрес> относится к подсудности вышеуказанного суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску МБУ «Тепловые сети «Углеуральский» к Хардиной Е.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, направить по подсудности в ________________ городской суд Пермского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.А. Золотавина