Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2024 (2-4442/2023;) ~ 03778/2023 от 16.11.2023

                                                                                                                     № 2-488/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                                   г. Оренбург

    Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Рейф Н.А.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Лозовому А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

          АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Лозовому А.С. указав, что 21.01.2023 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Патрашко К.Е. и автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Лозового А.С.

         Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лозового А.С., который нарушил п.п. 1.3,1.5,9.1 ПДД, управляя ТС совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, не справился управлением и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, за рулём был в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП водителю Патрашко К.Е. причинен легкий вред здоровью. В отношении транспортного средства Шевролет Нива, государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №.

          Потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», ему произведена выплата страхового возмещения в размере 350 997,52 рублей.

          Ссылаясь на то, что в силу положений ст.ст.1064, 1079, ст.1081 ГК РФ к страховщику, осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, просил суд взыскать с Лозового А.С. в порядке регресса денежные средства в размере 350 997,52 рублей, а также 6709,98 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

          Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены АО СК Макс, Хархарьян Ю.В., Патрашко К.Е.

          В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело без личного участия представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

         Ответчик Лозовой А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации, представил заявление, в котором с исковыми требованиями согласился, просил снизить сумму ущерба в связи с тяжелым материальным положением.

           Третьи лица АО СК Макс, Хархарьян Ю.В., Патрашко К.Е.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

    Суд, на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

           Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

           В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Исходя из требований пунктов 1, 2 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

           Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

           В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

          Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Как разъяснено в п.75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

          В соответствии с п.п. «б» ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

          Судом установлено, что 21.01.2023 года по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением Лозового А.С., который управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения Российской Федерации п. 1.3, п1.5,1.9, не выбрал скорость обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Патрашко К.Е.

          В результате чего транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения. Водителю Патрашко К.Е. причинен легкий вред здоровью.

          При совершения дорожно – транспортного происшествия Лозовой А.С., управлявший автомобилем Шевролет Нива, государственный регистрационный знак № в нарушение требований ч.1 п. 12.8 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью прибора «Юпитер» №, показания прибора 820 мг./л в выдыхаемом воздухе

          Данный факт был выявлен и зафиксирован сотрудниками ГИБДД по итогам которого был составлен протокол об административном правонарушении от 21.01.2023 года.

          Вина водителя Лозового А.С. подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.02.2023 г., которым Лозовой А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.

          В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

          С учетом вышеизложенного, и положений ст. 61 ГПК РФ факт того, что дорожно-транспортное происшествие от 21.01.2023 года произошло по вине водителя Лозового А.С. в результате которого транспортное средство Форд Фокус, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, как и то обстоятельство что последний управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда от 13.02.2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и не подлежит дальнейшему доказыванию.

           На момент дорожно - транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля Шевролет Нива, государственный регистрационный знак № Лозового А.С. был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №.

          В связи с повреждением транспортного средства потерпевший собственник Хархарьян Ю.В. являющийся собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № обратилась с заявлением о наступлении страхового события к страховщику АО «АльфаСтрахование».

          Страховщиком АО «АльфаСтрахование» были составлены акты осмотра транспортного средства от 21.02.2023 г., от 28.02.2023. Составлено экспертное заключение № ООО «Компакт эксперт» 28.02.2023, согласно которому рыночная стоимость восстановительных работ составила (411 160 рублей), стоимость годных остатков составила 65 162,48 рублей. На основании достигнутого соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты от 13.03.2023, страховщик выплатил Хархарьян Ю.В. страховое возмещение в размере 350 997,52 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2023 г.

            В соответствии с положениями ст.965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование», перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

            В рамках рассмотрения спора каких – либо относимых и допустимых доказательств тому, что размер ущерба, причиненный автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак № иной, суду не представлено.

           Учитывая выше установленные обстоятельства, суд находит требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и взыскивает с Лозового А.С. в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 350 997,52 рублей.

         Доводы Лозового А.С. об уменьшении суммы ущерба, в связи с его тяжелым материальным положением, суд признает несостоятельными, поскольку представленные суду сведения о доходах Лозового А.С., его задолженности по кредитному договору, коммунальных услуг, сами по себе не указывают на тяжелое материальное положение ответчика, не позволяющее возместить причиненный ущерб в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены сведения об отсутствии иных источников дохода, имеющихся у него транспортных средствах, недвижимом имуществе.

           Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

           Поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, то с Лозового А.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 6 709,98 рублей.

           Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

                                                        РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 997,52 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 709,98 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░