Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-1526/2023;) ~ М-579/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-2/2024

УИД 02RS0001-01-2023-000979-81

Категория 2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                       Сабаевой Л.С.,

при секретаре Букачаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Найденовой Е.Э. к МУП «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление», ООО «Проектная компания Дорстрой» о возложении обязанности привести в соответствие с проектной документацией общего домового имущества,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах Найденовой Е.Э., с учетом уточнения, обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление», ООО «Проектная компания Дорстрой» о возложении солидарной обязанности привести в соответствие с проектной документацией «шифр 71-17», выполненной ООО СК «Вертикаль», общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: устранить протечки, следы замачивания, высолы на конструкциях перекрытия; на водоизоляционном ковре, покрытии кровли, восстановить целостность поверхности, устранить пробои, порезы, вздутия, трещины, отслоения водоизоляционного ковра; в местах устройства воронок устранить повреждения примыканий водоизоляционного ковра; устранить участки застоя воды, образующиеся в результате отсутствия необходимых уклонов для отвода воды с поверхности кровли; сделать уклон для отвода воды с поверхности кровли; оборудовать пешеходные дорожки для технического прохода согласно требованиям проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> Раздел 3.Архитектурные решения. Часть 2. Графическая часть. Шифр 71-17-АР2» (лист 14) и требования раздела 5.1 СП 17.13330.2017 «Кровли, Актуализированная редакция СНиП 1-26-76»; обеспечить высоту вентиляционных шахт согласно проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга 2. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Шифр 71-17-ИОС4.2», лист 20, отметка верха вентиляционных шахт ВЕ13,ВЕ12, ВЕ10, ВЕ9 до 29.890 см от нулевой отметки здания; установить вентиляционные зонты на вентиляционных шахтах; установить резиновые фланцевые гибкие вставки на вводе падающей и обратной линии теплоснабжения (резиновые фланцевые вставки Ду125); на лестничных маршах установить закладные детали 3Д-26 (закрепляющие лестничные марши к межлестничной площадке); установить в подвальном помещении воздуховоды системы вентиляции из оцинкованной стали в количестве четырех штук; устранить в подвальном помещении в стенах вентиляционных шахт отверстия, не предусмотренные проектной документацией; восстановить асфальтобетонное покрытие проезда для автомобилей, восстановить пешеходную площадку, сделать разуклонку проезжей части, устранить просадку проезжей части в торце дома со стороны мусорных контейнеров, вокруг колодца; установить зоны инфильтрации наружного воздуха в соответствии с СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003».

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города по обращению Найденовой Е.Э. по вопросу жилищных прав в части отклонения от проектной документации при строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведена проверка. В ходе проведенной проверки с привлечением специалистов Комитета по контролю Республики Алтай установлены отклонения от проектной документации на объекте «<адрес>», разработанной ООО «Вертикаль». В ходе осмотра квартир МКД №№ установлено сильное запотевание окон, №№ – не функционирует система вентиляции (отсутствует тяга воздуха), №№ в углах комнаты имеются следы плесени темного цвета, №-образуется конденсат в левом углу кухни (влажность). Установлено, что на основании государственных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ Министерством экономического развития Республики Алтай в указанном МКД приобретено 18 квартир для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в число которых входит Найденова Е.Э., которой предоставлено жилое помещение № для временного проживания.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено Министерство экономического развития Республики Алтай.

В судебном заседании суда заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Иванова Ю.С. исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Проектная Компания Дорстрой» Свиридов Д.Л. возражал по заявленным требованиям к ООО «ПК «Дорстрой», в том числе по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, об отложении заседания не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не предоставили.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования (п. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие, несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации (далее - ГРК РФ) для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию среди прочего необходим акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации (в части соответствия проектной документации требованиям, указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 ГРК РФ).

В силу ч. 5 ст. 55.24 ГРК РФ эксплуатация зданий, сооружений, в том числе содержание автомобильных дорог, должна осуществляться в соответствии требованиями технических регламентов, проектной документации, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и муниципальных правовых актов.

Положениями п. 1 ст. 1095 ГК РФ установлено, что вред, причиненный
жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического
лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара,
работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной
информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или
изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу
(исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними
в договорных отношениях или нет.

В силу п. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков
работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или
оказавшим услугу (исполнителем).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ застройщику МУП «Горно-Алтайское ремонтно-строительное управление» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Горно-Алтайское РСУ» (заказчик) и ООО «Проектная компания Дорстрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по завершению строительства многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (за исключением строительства наружных сетей инженерных коммуникаций - тепловые сети, сети водопровода, канализации, энергоснабжения, а также выполнения работ по благоустройству).

ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства цифрового развития Республики
Алтай № утверждено заключение о соответствии построенного,
реконструированного объекта капитального строительства многоквартирного
жилого дома по адресу: <адрес> указанным в п. 1 ч. 5 ст. 49 ГрК РФ требованиям проектной документации.

ДД.ММ.ГГГГ застройщиком МУП «Горно-Алтайское ремонтно-
строительное управление» получено разрешение на ввод в эксплуатацию
построенного объекта капитального строительства - многоквартирного жилого
дома по адресу: <адрес>

Распоряжением Министерства экономического развития Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ за КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» закреплены объекты недвижимого имущества согласно приложению, в том числе квартира с кадастровым номером 04:11:020168:475, находящееся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между КУ РА «Управление имуществом казны Республики Алтай» (наймодатель) и Найденовой Е.Э. (наниматель) заключен договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Согласно п. 1 заключенного договора наймодатель передает нанимателю в пользование жилое помещение, на основании выписки ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № состоящее из квартиры общей площадью 33,1 кв.м., расположенное: <адрес>, для временного проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Алтай
застройщик указанного многоквартирного дома МУП «Горно-Алтайское
ремонтно-строительное управление» признан банкротом, в отношении
него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Кугушев В.Н.

В процессе эксплуатации квартиры истцом Найденовой Е.Э., а также иными жильцами многоквартирного жилого дома – участниками долевого строительства, выявлены ряд строительных недостатков, а также несоответствие с проектной документацией «шифр 71-17», выполненной ООО СК «Вертикаль», общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, подтвержденные материалами дела.

С целью выявления наличия нарушений при строительстве жилого дома и оценки работ по приведению выявленных нарушений в соответствие с проектной документацией, судом по ходатайству прокурора г. Горно-Алтайска назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспра».

Согласно заключению эксперта ООО «Экспра» Браже А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ нарушения строительных норм и правил при строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, имеются. При проведении натурного осмотра объекта экспертизы, жилого дома расположенного по адресу: г. <адрес>, были выявлены следующие нарушения: наличие протечек, следов замачивания, высолов на конструкциях перекрытия объекта экспертизы. Дефекты представлены на фото №1-№2; на водоизоляционном ковре, покрытия кровли, установлены нарушения целостности поверхности, пробои, порезы, вздутия, трещины, отслоения водоизоляционного ковра. Данный факт нарушает требования пункта 5.9.3 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». Дефекты представлены на фото №3-№6; в местах устройства воронок имеются повреждения примыканий водоизоляционного ковра. Данный факт нарушает требования пункта 5.9.2 - 5.9.3 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87». Дефекты представлены на фото №7-№7; уклон кровли не соответствует проектным решениям. Выявлены участки застоя воды. Застои воды образуются вследствие отсутствия необходимых уклонов для отвода воды с поверхности кровли, что является неблагоприятной нагрузкой на перекрытие. Данный факт нарушает требования проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> Раздел 3. Архитектурные решения. Часть 2. Графическая часть. Шифр 71-17-АР2» (лист 14) и требования раздела 5.1 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП II-26-76». Нарушения представлены на фото №9-10; отсутствуют пешеходные дорожки для технического прохода согласно требованиям проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел 3. Архитектурные решения. Часть 2. Графическая часть. Шифр 71-17-АР2» (лист 14) и требования раздела 5.1 СП 17.13330.2017 «Кровли. Актуализированная редакция СНиП 11-26-76». Нарушения представлены на фото №9-10; высота вентиляционных шахт не соответствует требованиям проектным решениям. Согласно проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга 2. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Шифр 71-17-ИОС4.2», лист 20, отметка верха вентиляционных шахт ВЕ13, ВЕ12, BE10, BE9 должна составлять +29.890, фактически отметка исследуемых вентиляционных шахт находится ниже и составляет +26.450, что не соответствует проекту. Также не установлены вентиляционные зонты, взамен на вентиляционных шахтах имеются турбодефлекторы, что также не соответствует требованиям проекта; на вводе падающей и обратной линии теплоснабжения в здание резиновых фланцевых вставок Ду125 (на двух трубах системы отопления) отсутствуют резиновые фланцевые гибкие вставки, что не соответствует требованиям проектной документации, «Многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга 2. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Шифр 71-17-OC4.2»; при осмотре лестничных маршей установлено, что отсутствуют закладные детали ЗД-26 (закрепляющие лестничные марши к межлестничной площадке). Нарушение представлено на фото №11; согласно проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга 2. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Шифр 71-17-ИОС4.2» в подвальном помещении должны быть выполнены воздуховоды системы вентиляции из оцинкованной стали в количестве четырех штук. Фактически воздуховоды отсутствуют. Так же стоит отметить, что в стенах вентиляционных шахт имеются отверстия, не предусмотренные проектной документацией; при осмотре территории объекта экспертизы, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> установлено следующее: асфальтобетонное покрытие проезда для автомобилей имеет множество усадочных трещин, оседание асфальтобетонного покрытия проезжей части, отсутствие разуклонки проезжей части. В торце дома со стороны мусорных контейнеров, вокруг колодца обнаружена просадка проезжей части. Отмостка вокруг дома двух типов бетонная и брусчатая. Бетонная отмостка шириной от 0.6 метра до 1,0 метра, имеет усадочные трещины, шелушение. Отмостка брусчатая уложенная слева от крыльца имеет просадку. Пешеходные площадки вокруг дома выложены брусчаткой, имеют значительные просадки. С главного фасада пешеходная площадка имеет уклон (проседание) в сторону дома глубиной 9 сантиметров. С заднего фасада отсутствуют водоотводные лотки, дождевые воды с крыши попадают под отмостку, в месте сброса воды под отмосткой имеется осадка грунта. На кровле у входа в подвал по обеим торцам здания в месте примыкания со стеной жилого дома отсутствует слив из оцинкованной стали. На кровле у световых приямков, в месте примыкания со стеной жилого дома, отсутствует слив из оцинкованной стали, а внизу кровли торцевая планка. Отсутствует освещение прилегающей территории, проезжей части, парковки, детской игровой и физкультурной площадки. Детская площадка не укомплектована в соответствии с проектной документацией. Выявленные нарушения на прилегающей территории не соответствуют требованиям проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел 2. Схема планировочной организации земельного участка. Часть 2. Графическая часть. Шифр 71-17-П3У2» и требованиям СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП Ш-10-75». Нарушения представлены на фото №12 -22; установлены зоны инфильтрации наружного воздуха, что не удовлетворяет СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003». Установленные в исследовательской части дефекты являются значительными и неустранимыми. Требуется переделка работ и выполнение работ в соответствии требованиями проектной документации. Для оценки стоимости приведения жилого дома по адресу: <адрес>, необходима разработка проекта производства работ по демонтажу фактически выполненных работ и выполнению новых строительно-монтажных работ касающихся кровли, межпанельных швов, вентиляционных шахт, системы теплоснабжения и вентиляции, благоустройства территории электроосвещения территории. В связи с этим выполнить расчет стоимости приведения жилого дома по адресу: <адрес>, в рамках настоящей судебной строительно-технической экспертизы не представляется возможным.

Суд, исследовав заключение судебного эксперта ООО «Экспра» Браже А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов экспертом приведены соответствующие данные, установленные в результате исследования, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, понятно, не содержат неоднозначных формулировок. Доказательств заинтересованности эксперта в результатах возникшего спора суду не представлено.

Таким образом, приобретая право временного проживания в указанной квартире и право пользования общим имуществом в многоквартирном доме по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, суд приходит к выводу о том, что Найденова Е.Э. приобретает и право требования к застройщику о
возмещении материального ущерба, причиненного вследствие недостатков
выполненной работы, если они обнаружены в течение гарантийного срока.

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед
заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в
технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и
правилах, а также за недостижение указанных в технической документации
показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за
недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не
докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его
частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его
эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им
третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим
заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, заказчик
должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружению.

На основании п. 2 ст. 756 ГК РФ предельный срок обнаружения
недостатков, в соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 724 настоящего Кодекса, составляет
пять лет.

Учитывая положения действующего законодательства, принимая во
внимание характер сложившихся между сторонами взаимоотношений, то обстоятельство, что какие-либо работы по проектированию многоквартирного
дома, получению разрешения на его строительство, ввод в эксплуатацию, в
котором находится переданная истцу квартира, подрядчик ООО «Проектная
компания Дорстрой» не осуществлял и не получал, не владел земельным
участком, на котором расположен объект, в договорных отношениях с истцом не состоит и не состояло, является подрядной организацией, задействованной в строительстве объекта застройщиком, несущим ответственность перед участником долевого строительства за действия подрядных организаций, что относится к рискам застройщика, наступление которых, по мнению суда, не
освобождает застройщика от ответственности перед участником долевого
строительства. В этой связи суд полагает, что исковые требования, предъявленные к ООО «ПК «Дорстрой» удовлетворению не подлежит.

Надлежащим ответчиком по делу является МУП «Горно-
Алтайское РСУ» в лице конкурсного управляющего, и именно на этого ответчика судом возлагается обязанность привести в соответствие с проектной документацией «шифр 71-17», выполненной ООО СК «Вертикаль», общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также по устранению выявленных недостатков в МКД, установленных экспертным путем.

Поскольку осуществление работ, возложенных на ответчика, требует
временных затрат, применительно к правилам ст. 204 ГПК РФ, суд полагает необходимым определить срок для исполнения постановления суда в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Горно-Алтайска в интересах Найденовой Е.Э. удовлетворить в части.

Обязать МУП «Горно-Алтайское РСУ» в лице конкурсного управляющего Кугушева В.Н, в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с проектной документацией «шифр 71-17», выполненной ООО СК «Вертикаль», общее имущество многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а именно: устранить протечки, следы замачивания, высолы на конструкциях перекрытия; на водоизоляционном ковре, покрытии кровли, восстановить целостность поверхности, устранить пробои, порезы, вздутия, трещины, отслоения водоизоляционного ковра; в местах устройства воронок устранить повреждения примыканий водоизоляционного ковра; устранить участки застоя воды, образующиеся в результате отсутствия необходимых уклонов для отвода воды с поверхности кровли; сделать уклон для отвода воды с поверхности кровли; оборудовать пешеходные дорожки для технического прохода согласно требованиям проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>. Раздел 3.Архитектурные решения. Часть 2. Графическая часть. Шифр 71-17-АР2» (лист 14) и требования раздела 5.1 СП 17.13330.2017 «Кровли, Актуализированная редакция СНиП 1-26-76»; обеспечить высоту вентиляционных шахт согласно проектной документации «Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 4. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха, тепловые сети. Книга 2. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Шифр 71-17-ИОС4.2», лист 20, отметка верха вентиляционных шахт ВЕ13,ВЕ12, ВЕ10, ВЕ9 до 29.890 см от нулевой отметки здания; установить вентиляционные зонты на вентиляционных шахтах; установить резиновые фланцевые гибкие вставки на вводе падающей и обратной линии теплоснабжения (резиновые фланцевые вставки Ду125); на лестничных маршах установить закладные детали 3Д-26 (закрепляющие лестничные марши к межлестничной площадке); установить в подвальном помещении воздуховоды системы вентиляции из оцинкованной стали в количестве четырех штук; устранить в подвальном помещении в стенах вентиляционных шахт отверстия, не предусмотренные проектной документацией; восстановить асфальтобетонное покрытие проезда для автомобилей, восстановить пешеходную площадку, сделать разуклонку проезжей части, устранить просадку проезжей части в торце дома со стороны мусорных контейнеров, вокруг колодца; установить зоны инфильтрации наружного воздуха в соответствии с СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий. Актуализированная редакция СНиП 23-02-2003».

Отказать прокурору г. Горно-Алтайска, действующего в интересах Найденовой Е.Э. в удовлетворении иска к ООО «Проектная компания Дорстрой» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2024 года.